П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Чунарева Н.В.
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
Гладких А.В.
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
установил:
Гладких А.В. <дата> в состоянии опьянения, находясь у <*****> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу и гражданам, чем нарушил общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Гладких А.В. судье пояснил, что вину в совершении данного вида административного правонарушения не признает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен, пояснил суду, что громко не кричал, разговаривает всегда спокойно, хотел порезать Криворученко А.С. ножом, в любом случае найдет и разберется с ним. Инвалидности у него нет, но нога больна, с трудом передвигается, доходов не имеет, штраф заплатить не может.
Вина Гладких А.В. подтверждается материалами дела:
- рапортом сотрудника полиции Мышкина Д.А., в котором отражены обстоятельства, соответствующие протоколу об административном правонарушении;
- объяснением Криворученко А.С.. о том, что <дата> у <*****>, мужчина в неопрятной, грязной одежде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлек его внимание, тем, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками на его замечания не реагировал, в связи с чем он сообщил о данном факте в полицию.
Изучив материалы административного дела, выслушав Гладких А.В., судья на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина Гладких А.В. нашла свое полное подтверждение и действия его правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем полагаю, что он должен понести административное наказание.
В суде установлено, что Гладких А.В. действительно <дата> в состоянии опьянения, находясь в общественном месте у <*****> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу и гражданам, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелко хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Квалифицирующие признаки административного правонарушения нашли свое подтверждение, Гладких выполнил объективную сторону данного вида прапвонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладких А.В. административного правонарушения, данные о его личности.
Из представленных в суд материалов дела видно, что Гладких А.В. в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное наказание в виде штрафа не исполняет, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, данные о состоянии здоровья Гладких А.В., условия его жизни, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, таких как отсутствие жилья и доходов, преклонный возраст.
При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, дерзость деяния, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, однако выводов для себя не сделавшего.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание Гладких А.В. только в виде административного ареста с учетом данных о состоянии здоровья и возраста, не на максимальный срок.
Наличие заболеваний у Гладких А.В., препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Согласно протокола об административном задержании Гладких А.В.задержан в <дата>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
Признать Гладких А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Гладких ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного ареста сроком на <***> суток, зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с <дата> по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Н.В. Чунарева
