П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
г. Воткинск 23 октября 2014 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кузнецова Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Ковальногих Ю.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
Ковальногих Ю.Н., <дата> рождения, <***> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ковальногих Ю.Н. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 21 час 10 минут, находясь возле <*****> нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью на виду мимо проходящих граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Ковальногих Ю.Н. вину в совершении мелкого хулиганства не признал, судье пояснил, что действительно <дата> в легкой степени опьянения пошел в магазин на <*****>, шел спокойно, нецензурно не выражался, был в рабочей одежде. У него создалось впечатление, что сотрудники полиции специально его ждали, подошли к нему, посадили в машину и увезли в отдел. В отделе сказал дежурному, что не выражался нецензурной бранью, что написал дежурный в протоколе объяснения не знал, он с объяснением не знакомился, ему протокол не прочитали, сам прочитать протокол не смог, так как почерк не понятный. С текстом протокола объяснения, который огласила судья, не согласен. Считает, что сотрудники полиции его задерживают потому, что ранее ему при задержании сотрудники полиции сломали руку, по этому поводу ходил в морг к эксперту, но никакое решение не приняли, эксперт заключение ему не выдал, сказал, что сам направит его куда надо.
Выслушав объяснение Ковальногих Ю.Н., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, вина Ковальногих Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представленными материалами не нашла свое подтверждение, в связи с чем судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.
Ковальногих Ю.Н. инкриминируется то, что он в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, при этом отсутствуют сведения о гражданах в присутствии которых Ковальногих Ю.Н. якобы громко кричал, выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. Кроме объяснения сотрудника полиции, задержавшего Ковальногих Ю.Н., суду не представлено каких-либо других доказательств, подтверждающих вину Ковальногих Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Не были истребованы объяснения с лиц, в присутствии которых Ковальногих Ю.Н. по версии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, то есть лиц, в отношении которых он якобы совершил административное правонарушение до его задержания сотрудниками полиции. Объяснение Ковальногих Ю.Н. от <дата>, согласно которого он якобы признал вину в мелком хулиганстве, судья не может оценить как допустимое доказательство, так как в судебном заседании Ковальногих Ю.Н. не подтвердил содержание указанного протокола объяснения, пояснил, что с протоколом объяснения не был ознакомлен. Доводы Ковальногих Ю.Н. о том, что он не был ознакомлен с протоколом объяснения от <дата>, сомнения у судьи не вызывают, так как в протоколе объяснения от <дата> отсутствуют сведения о том, что Ковальногих Ю.Н. до подписания протокола объяснения был с ним ознакомлен.
Доводы Ковальногих Ю.Н., отрицающего факт совершения мелкого хулиганства <дата> в 21 час 10 минут у <*****> в судебном заседании не опровергнуты, доказательств, подтверждающих вину Ковальногих Ю.Н. в совершении мелкого хулиганства суду не представлено, в связи с чем судья, трактуя все сомнения в пользу Ковальногих Ю.Н., приходит к выводу о его невиновности и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ковальногих Ю.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить Воткинскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики для организации проверки сообщения Ковальногих Ю.Н. о якобы совершенном в отношении него преступлении сотрудниками полиции <***> и принятия решения в этой части.
Судья Кузнецова Т.А.
