Дело № 2-246/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года р.п. Воскресенское
Суд в составе судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области Воробьева И.В., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Слухова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Слухова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00346ML000000002542 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 66 666 рублей 67 коп. Договор заключен путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание, и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 6339 рублей 42 коп., последний месяц - 6338 рублей 71 коп. В соответствии с Тарифами, процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Заемщик согласился с изложенными условиями, однако своего обязательства перед банком не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 51 122 рубля 94 коп., из которых: сумма основного долга - 46 241 рубль 81 коп., сумма просроченных процентов - 3 640 рублей 41 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 240 рублей 72 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 рубля 69 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слухова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела суд не просила.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слухова С.В. обратилась к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание ( л.д. 11-14).
На основании указанного заявления ответчику предоставлен кредит сроком на 12месяцев, в сумме 66 666 рублей 67 коп., процентная ставка по кредиту составляет 25 %. Ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 6 336 рублей 28 коп ( л.д. 16).
Кредит в указанном размере банк предоставил заемщику, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил заемщику кредит, однако ответчик должным образом свое обязательство перед банком не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности ( л.д. 6).
Представленный расчет принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, ответчиком в распоряжение суда не представлено.
Изложенное, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием кредитора для требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 69 коп. ( л.д. 5) Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Слухова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Слухова С.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 00346ML000000002542 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 51 122 рубля 94 коп., из которых: сумма основного долга - 46 241 рубль 81 коп., сумма просроченных процентов - 3 640 рублей 41 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 240 рублей 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 69 коп., всего 52 856 рублей 63 коп. ( пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.В. Воробьев
Копия верна:
Судья-
