Дело № 2-200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года р.п. Воскресенское
Суд в составе судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области Воробьева И.В., при секретаре Ивановой Л.Н., с участием ответчика Давыдова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Давыдов С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1139231/0275, в соответствии с которым названному ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитом 14,00 % годовых. Банк выполнил свое обязательство перед заемщиком, предоставив кредит в указанном размере. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. заключены договоры поручительства, поручители приняли на себя обязательства исполнять условия кредитного договора в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательства заемщиком.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики не осуществляли платежи в счет погашения задолженности, вследствие чего решением Воскресенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 991,69 руб., в том числе 534 545 рублей 49 коп. - основной долг, 21 535 рублей 52 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 849 рублей 03 коп. - пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 243 рубля 65 коп. - пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом <адрес> вынесено определение о предоставлении Давыдов С.А. рассрочки исполнения решения суда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное определение исполняется Давыдов С.А. надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.А. не осуществляет платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов, однако данные требования не исполнены.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 545,42 руб., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 136 рублей 98 коп., пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 856 рублей 12 коп., пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 552 рублей 32 коп.
В дальнейшем истец дополнил свои требования и просит также взыскать с ответчиков в свою пользу проценты и пени по момент фактического возврата суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давыдов С.А. суду пояснил, что имел финансовые затруднения, которые повлекли невозможность выплаты кредита, при этом считает, что банк злоупотребляет своими правами.
Ответчики Давыдова Л.Б., Смирнова С.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Давыдова Л.Б. и Смирнова С.А.
Выслушав объяснения ответчика Давыдов С.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдов С.А. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № 1139231/0275, в соответствии с которым ответчику Давыдов С.А. банком предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14, 00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-32).
В качестве способа обеспечения обязательства по кредитному договору было выбрано поручительство Давыдова Л.Б., Смирнова С.А., о чем заключены договоры поручительства ( л.д. 8-13, л.д. 16-21).
Согласно копии банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в размере 700 000 рублей выдан заемщику Давыдов С.А. ( л.д. 40).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Давыдов С.А., погашение Кредита ( основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его основной частью ( л.д. 26).
В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов ( Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа ( включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа ( включительно) следующего календарного месяца.
Как следует из искового заявления, что не отрицается и ответчиком Давыдов С.А., ДД.ММ.ГГГГ решением Воскресенского районного суда <адрес> с Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 556 991 руб. 69 коп. Основанием обращения банка в суд стало ненадлежащее исполнение ответчиками взятого на себя обязательства. Данное обстоятельство не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смирнова С.А. ( л.д. 8), Давыдова Л.Б. ( л.д. 16), Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Давыдов С.А. своих обязательств по Кредитному договору № 1139231/0275, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
Таким образом, судом установлено наличие солидарной ответственности ответчиков перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком принятого на себя обязательства.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Вследствие изложенного, взыскание суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке не освобождает стороны от исполнения условий договора до полного исполнения своих обязательств, в том числе - обязанности заемщика по уплате процентов.
Как следует из искового заявления, не оспоренного другой стороной, заемщиком Давыдов С.А. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком какого-либо денежного обязательства по Кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о взыскании неустойки ( пени).
Согласно представленных истцом доказательств, требования о выплате кредита, а также пени были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51, 53, 55).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 89), размер пени за невозврат основного долга по кредитному договору составляет 20 856 рублей 12 коп., проценты за пользование кредитом - 100 136 рублей 98 коп., пени за невозврат процентов - 8 552 рубля 32 коп.
Расчет задолженности принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору в распоряжение суда не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно исковых требований банка в части взыскания процентов и пени по договору кредита по дату фактического погашения задолженности, суд отмечает следующее.
В судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право банка на получение процентов и пени по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае погашения долга в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ истец обязан представить суду расчет взыскиваемой суммы, что невозможно рассчитать на будущее время, не зная дату фактического погашения кредитной задолженности и способы погашения ответчиком задолженности (полностью либо периодическими платежами).
Банк заявил исковые требования о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представил расчет процентов и пени именно на эту дату, определив твердую сумму денежную сумму.
В связи с вышеизложенным суд считает, что требования банка о взыскании процентов и пени на будущее время по день фактической уплаты задолженности, удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдов С.А., Давыдова Л.Б., Смирнова С.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 545 рублей 42 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 136 рублей 98 коп., пени за невозврат основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 856 рублей 12 коп., пени за невозврат процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 552 рубля 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 90 коп., всего взыскать 133 336 рублей 32 коп. ( сто тридцать три тысячи триста тридцать шесть рублей тридцать две копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья подпись И.В. Воробьев
Копия верна:
Судья-
