Дело № 2-3352/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Определением <данные изъяты> городского суда от <дата> было утверждено мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества (л.д. №).
Заявитель ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описки в определении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № №, мотивируя свои требования тем, что в данном определении суда неверно указаны литеры и площади жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>, на которые за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома и хозяйственных строений, как «лит.а веранда – площадью 4,2 кв.м., лит. А3 ванная – площадью 4,1 кв.м., лит. А4 жилая – площадью 23,1 кв.м., лит. А4 шкаф – площадью 9,9 кв.м., лит. А жилая – площадью 21,7 кв.м., лит. А кладовая – площадью 2,9 кв.м., лит. А1 жилая – площадью 14,0 кв.м., лит. А1 кухня – площадью 11,6 кв.м., лит. А1 коридор – площадью 5,6 кв.м.» вместо «лит.а № коридор – площадью 3,2 кв.м., лит. А1 № столовая – площадью 10,3 кв.м., лит.А № коридор – площадью 2,1 кв.м., лит.А № жилая – площадью 18,1 кв.м., лит.А № кладовая – площадью 0,6 кв.м., лит.А № жилая – площадью 8,3 кв.м., лит.А № жилая – площадью 4,6 кв.м., лит. А1 № кухня – площадью 5,5 кв.м., лит. А3 № санузел – площадью 6,2 кв.м., лит.а2 № коридор – площадью 10,3 кв.м., лит.а2 № комната – площадью 18,4 кв.м., лит. а3 № балкон – площадью 1,2 кв.м.».
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 О времени и месте рассмотрения заявления извещались. Суд определил рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался. Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося заявителя с учетом участия его представителя.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.№), в судебном заседании просила удовлетворить заявление об исправлении описки.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление об исправлении описки в определении суда от <дата> года, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № неверно указаны литеры и площади составных частей жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, а именно:
указаны:
«лит.а веранда – площадью 4,2 кв.м., лит. А3 ванная – площадью 4,1 кв.м., лит. А4 жилая – площадью 23,1 кв.м., лит. А4 шкаф – площадью 9,9 кв.м., лит. А жилая – площадью 21,7 кв.м., лит. А кладовая – площадью 2,9 кв.м., лит. А1 жилая – площадью 14,0 кв.м., лит. А1 кухня – площадью 11,6 кв.м., лит. А1 коридор – площадью 5,6 кв.м.»
вместо:
«лит.а № коридор – площадью 3,2 кв.м., лит. А1 № столовая – площадью 10,3 кв.м., лит.А № коридор – площадью 2,1 кв.м., лит.А № жилая – площадью 18,1 кв.м., лит.А № кладовая – площадью 0,6 кв.м., лит.А № жилая – площадью 8,3 кв.м., лит.А № жилая – площадью 4,6 кв.м., лит. А1 № кухня – площадью 5,5 кв.м., лит. А3 № санузел – площадью 6,2 кв.м., лит.а2 № коридор – площадью 10,3 кв.м., лит.а2 № комната – площадью 18,4 кв.м., лит. а3 № балкон – площадью 1,2 кв.м.», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.№), материалами дела № №.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять определение об исправлении вышеуказанной описки в определении суда от <дата> по гражданскому делу №.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об исправлении описки в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества – удовлетворить.
Исправить описку в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества и считать написанным в определении суда литеры и площади составных частей жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>:
«лит.а № коридор – площадью 3,2 кв.м., лит. А1 № столовая – площадью 10,3 кв.м., лит.А № коридор – площадью 2,1 кв.м., лит.А № жилая – площадью 18,1 кв.м., лит.А № кладовая – площадью 0,6 кв.м., лит.А № жилая – площадью 8,3 кв.м., лит.А № жилая – площадью 4,6 кв.м., лит. А1 № кухня – площадью 5,5 кв.м., лит. А3 № санузел – площадью 6,2 кв.м., лит.а2 № коридор – площадью 10,3 кв.м., лит.а2 № комната – площадью 18,4 кв.м., лит. а3 № балкон – площадью 1,2 кв.м.».
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
