Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-3017/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ № от <дата> г., об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить трудовую пенсию на льготных условиях с момента обращения в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, включив в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры отделения сердечно-сосудистой хирургии МОНИКИ им. ФИО2.

Свои требования истица мотивировала тем, что она <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Согласно решения № от <дата> истице было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии на льготных условиях, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 30 лет. Истица считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> и обязать включить в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев за исключением периодов без сохранения заработной платы и за исключением курсов. В связи с чем, просит принять уточнения к иску и обязать ответчика назначить ей пенсию с <дата> г., то есть с даты обращения.

Суд определил принять уточнения к иску.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 22), требования истца не признала по основаниям, указанным в решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истица обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истице было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 30 лет (копия на л.д. 9). Специальный стаж истицы, согласно данному решению, составляет 25 лет 6 месяцев 26 дней (без применения льготного исчисления 1 год за 1 год 6 месяцев), то есть с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы, курсов усовершенствования) в должностях медицинской сестры отделения сердечно-сосудистой хирургии, медицинской сестры палатной кардиохирургического отделения в «Московском областном научно-исследовательском клиническом институте им. ФИО2». Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> г., на курсах усовершенствования с <дата> по <дата> в специальный стаж не включены, так как это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, за период с <дата> по <дата> в выписке из лицевого счета застрахованного лица ф.СЗИ-5 отсутствует код льготы, сведения о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской медсестры отделения сердечно-сосудистой хирургии, то есть отделения хирургического профиля, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. №), справкой ГБУ <адрес> «<адрес> научно-исследовательский клинический институт им. ФИО2» от <дата> № 14-к (л.д. №).

Из справки ГБУ <адрес> «<адрес> научно-исследовательский клинический институт им. ФИО2» от <дата> № 14-к усматривается, что в спорный период истица работала в должности медицинской сестры отделения сердечно-сосудистой хирургии на полную ставку, учебных отпусков не имела, имела отпуск без сохранения содержания с <дата> по <дата> г., частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с <дата> по <дата> г., частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с <дата> по <дата> г., курсов усовершенствования с отрывом от производства не проходила.

Также следует отметить, что подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» связывает право граждан на получение трудовой пенсии по данному подпункту с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Следовательно, не указание кода льготы не могут служить препятствием для осуществления законных прав истца на досрочное получение трудовой пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж истицы периоды работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры отделения сердечно-сосудистой хирургии в ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истице в специальный стаж указанного выше периода работы у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года, то есть с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Требование истицы о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истице пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года, включив в специальный стаж истицы периоды работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры отделения сердечно-сосудистой хирургии в ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>