Дело № 2-3016/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в <данные изъяты> городской суд М.О. с исковым заявлением к ФИО4 о разделе жилого дома и просили произвести реальный раздел жилого <адрес> г. ФИО8 между истцами и ответчиком по фактически сложившемуся порядку пользования и прекратить за ними право долевой собственности на ? долю целого жилого дома по указанному адресу.
Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого <адрес> г. ФИО8, что подтверждается регистрационным свидетельством № от 28.12.1992г., выданным Бюро технической инвентаризации. Собственником остальной ? доли выше указанного жилого дома является ответчик - ФИО4. Между ними и ответчиком фактически сложился порядок пользования домовладением, у каждой части дома есть свой отдельный вход. Соглашения о разделе имущества с ФИО4 не достигнуто.
Истцы и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 в адрес <данные изъяты> городского суда <адрес> поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО9 действующая на основании доверенностей (л.д. 25, 26, 27), заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, с учетом уточнений, данных в судебном заседании от 21.10.2014г.
От ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска ответчиком.
Признание иска ответчиком является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, без насилия, обмана и угроз. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцами обстоятельства подтверждаются: техническим описанием жилого дома, выполненным ЗАО «<данные изъяты>» (копия на л.д. 7-23), из которого следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, регистрационным удостоверением № от 28.12.1992г. (копия на л.д. 24).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на часть жилого дома по адресу: <адрес>, отображенную на плане технического паспорта, как помещение № 2, состоящую из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, отображенную на плане технического паспорта как помещение № 1, состоящую из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
а также на служебные сооружения и строения при доме по адресу: <адрес>: сарай (литер Г3), сарай (литер Г4).
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись З.В. Шиканова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
