№ 2-3197/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительных производств, возбужденные судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> <дата> на основании исполнительных листов № от <дата> по исполнению определений Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме,
установил:
ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительных производств № № возбужденных судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> <дата> на основании исполнительных листов № от <дата> по исполнению решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме, мотивировав свои требования тем, что определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определения Воскресенского городского суда <адрес> <дата> об индексации взысканных сумм по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № (л.д. №).
В судебное заседание не явились заинтересованное лицо ФИО2, его законный представитель – ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав мнение заявителя, суд определил, рассмотреть заявление о приостановлении исполнительных производств в отсутствии не явившихся лиц.
ФИО1 заявление о приостановлении исполнительных производств от <дата> поддержала. Просит суд приостановить исполнительные производства № №, так как ею подана частная жалоба на определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и ей восстановлен срок для подачи данной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявление ФИО1 о приостановлении исполнительных производств № №, № обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что исполнительные производства № №, № (копии постановлений на л.д. № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> <дата> на основании исполнительных листов от <дата> г., выданных <данные изъяты> городским судом <адрес> в соответствии с определениями <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № №.
<дата> ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с частной жалобой на определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № №. Определением <данные изъяты> городского суда московской области от <дата> ей восстановлен срок для подачи указанной жалобы (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, и приостановить исполнительные производства № №, № до рассмотрения частной жалобы на определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № №.
Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства № №, возбужденные судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> <дата> на основании исполнительных листов № от <дата> по исполнению определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме – до рассмотрения частной жалобы на определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № №
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
