О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п.Воротынец 27 октября 2014 года.
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
при секретаре Кружковой И.С.,
с участием представителя истца Медянсковой Е.А., ответчиков: Голышковой Г.А., Аферовой Н.П., Сальниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Тепловик» к Голышковой Н.А., Аферовой Н.П., Сальниковой Е.П., ФИО5, Большаковой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Тепловик» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Голышковой Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные слуги, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги с размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что кроме Голышковой Г.А. собственниками квартиры являются: Аферова Н.П., Сальникова Е.П., ФИО5, Большакова К.А., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Судебное заседание было назначено на 27 октября 2014 года.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Медянсковой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в виду добровольного решением вопроса.
Ответчики: Голышкова Г.А., Аферова Н.П., Сальникова Е.П., присутствующие в судебном заседании, не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Отказ от заявленных требований принят судом. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ОАО «Тепловик» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по иску. Производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Открытого акционерного общества «Тепловикз» отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тепловик» к Голышковой Н.А., Аферовой Н.П., Сальниковой Е.П., ФИО5, Большаковой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Тепловик» уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Тепловик», что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговой орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ