Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400066, ...), рассмотрев материал в отношении
БАЛУТО Я.В., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балуто Я.В. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения, на ..., из хулиганских побуждений выражался в адрес сотрудников ... нецензурной бранью, стучал в витрину (входную дверь), на неоднократные требования работников ... и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Балуто Я.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Балуто Я.В. доказанной.
Вина Балуто Я.В. подтверждается объяснением ..., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Балуто Я.В. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения, на ..., расположенном по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался в адрес сотрудников ... нецензурной бранью, стучал в витрину (входную дверь), на неоднократные требования работников .. и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Балуто Я.В. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Балуто Я.В. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения, на ..., расположенном по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался в адрес сотрудников ... нецензурной бранью, стучал в витрину (входную дверь), на неоднократные требования работников ... и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Балуто Я.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Балуто Я.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Балуто Я.В., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Балуто Я.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Балуто Я.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Балуто Я.В. от административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Балуто Я.В., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
