№ 2-3958/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года
 

    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 

    при секретаре Чулковой Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Волченскова В.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось с иском к Волченскова В.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Волченскова В.П. заключен кредитный договор № №, по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 252 000 рублей на срок 47 месяцев, под 16,5% годовых.
 

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
 

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
 

    По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 295 555 рублей 49 копеек.
 

    ... в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 295 555 рублей 49 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 244 267 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 22 43 рубля 48 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 28 804 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 155 рублей 55 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Волченскова В.П..
 

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере 293 555 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 155 рублей 55 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Волченскова В.П..
 

    Представитель истца Ткачев В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Волченскова В.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с болезнью, просил снизить размер неустойки.
 

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком Волченскова В.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 252 000 рублей на срок 47 месяцев под 16,5% годовых.
 

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 

    Из материалов дела, а так же пояснений представителя ответчика следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Волченскова В.П. денежные средства в размере 252 000 рублей.
 

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщик обязательства по договору). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашение кредита не производил.
 

    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В адрес ответчика Волченскова В.П. было направлено требование от ... № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 295 555 рублей 49 копеек.
 

    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 

    Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 293 555 рублей 49 копеек.
 

    Доводы о представителя ответчика о снижении размера неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом обстоятельств дела, условия для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
 

    На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.
 

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 155 рублей 55 копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Волченскова В.П..
 

    Взыскать с Волченскова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 295 555 рублей 49 копеек.
 

    Взыскать с Волченскова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 55 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2014 г.
 

    Судья: