Дело № 2-4049/2014    
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 

    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 

    при секретаре Чулковой Т. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаков А.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Русаков А.М. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ... заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 г.н. №. В период действия договора – .... произошло ДТП с участием автомобиля истца (наезд на препятствие). В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
 

    ... истец обратился к ответчику для оформления страхового случая. В течении 15 дней вопреки правилам страхования истец не получил направление на ремонт на станцию технического обслуживания (СТО), в связи с чем ... обратился с претензией, где требовал выплаты страхового возмещения в соответствии с Заключением специалиста № от .... в сумме 884 206,07 руб. Однако указанное возмещение выплачено не было.
 

    Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 884 206,07 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Сиренко А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.26) на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска. Дополнительно пояснил, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, его доверитель управлял автомобилем по ... в ..., где во избежание наезда на велосипедиста, столкнулся с деревом. Полагает, что ответчиком нарушен 15-ти дневный срок направления автомобиля на ремонт, в связи с чем у его доверителя возникло право требовать страховой выплаты в денежном выражении.
 

    Так же пояснил, что около 3-4 дней назад, его доверитель самостоятельно передал транспортное средство на ремонт на станцию технического обслуживания, наименование которой в настоящее время назвать не может. В настоящее время ремонт не окончен, сведения о сроках его проведения, и о его стоимости отсутствуют.
 

    Представитель ответчика Кидалова И.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 30), возражала в отношении удовлетворения заявленных требований, указав, что договором страхования транспортного средства предусмотрено страховое возмещение путем направления на ремонт на станцию технического обслуживания по направлению страховщика. Истец на следующий день после ДТП обратился с единственным заявлением о производстве страховой выплаты в денежном выражении. .... в адрес истца путем смс направлено уведомление о направлении на ремонт на СТО, однако Русаков А.М. данным направлением не воспользовался. Просила в иске отказать.
 

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.
 

    Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № № в отношении а/м Мерседес-Бенц Е 200 государственный регистрационный знак № (л.д.8). №. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11, 12). ДТП признано страховым случаем, что не оспаривалось ответчиком.
 

    ... истец обратился к ответчику с требованием перечислить страховое возмещение, в связи с невозможностью ожидания проведения экспертиз, принятия решений, ссылаясь при этом на п.п.№ Правил комплексного страхования (л.д.14).
 

    В соответствии с положением ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 

    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).
 

        Существенные условия договора страхования, предусмотрены ст. 942 ГК РФ, в соответствии с которой при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
 

    В соответствии с положением ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 

    В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.
 

        Пункт 23 названного выше Постановления, предусматривает, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
 

        Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного транспортного средства.
 

        Как следует из п.8 страхового полиса, порядок и форма страхового возмещения определены в форме оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика. В случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме (л.д.8).
 

        Таким образом, стороны по договору страхования транспортного средства определили порядок страхового возмещения путем направления транспортного средства на СТО и оплаты счетов по ремонту.
 

        Данные условия согласуются с приведенными выше нормами материального права, положением ст. 421 ГК РФ (свобода договора), а так же разъяснениями Верховного суда РФ.
 

    Как следует из материалов дела, истец после совершения ДТП обратился с единственным заявлением о страховой выплате в денежной форме (л.д.14), что не предусмотрено договором.
 

    ... путем смс истцу отправлено уведомление о направлении на ремонт, где рекомендовано в случае отсутствия приглашения СТО на ремонт, обратиться по указанному в смс телефону в течение суток (л.д. 49).
 

    Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец указанный смс получил, по вопросу записи на ремонт не обращался.
 

    Кроме того, суд принимает во внимание представленное Заключение о результатах исследования № от ... г., из которого следует, что указанное Заключение составлено на основании заявления Русаков А.М. от ...., то есть на пятый день после ДТП (л.д.15).
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран способ страхового возмещения не предусмотренный договором.
 

    Ссылка истца на п.п.№ Правил комплексного страхования, не может быть принята во внимание, поскольку положение указанных пунктов регулирует определение размера и порядок выплаты страхового возмещения и не противоречит выше приведенным выводам суда.
 

    Доводы представителя истца о том, что право на получение страховой выплаты в денежной форме возникло в связи с нарушением ответчиком 15-ти дневного срока направления на ремонт, предусмотренного п.№ Правил комплексного страхования, так же не могут быть приняты во внимание, в качестве основания удовлетворения иска, поскольку нарушение данного срока, по мнению суда может повлечь иные, предусмотренные законом «О защите прав потребителей» последствия.
 

        Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время поврежденный автомобиль передан на ремонт на СТО выбранную истцом, ремонт не завершен, сроки его производства, а так же стоимость не установлены.
 

        При указанных обстоятельств, в контексте с положением ст. 15 ГК РФ, истец не лишен права по завершению ремонта, обратиться к ответчику с иным иском о взыскании фактически понесенных на ремонт автомобиля расходов.
    При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются не обоснованными, в связи, с чем удовлетворения не подлежат.
 

    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении исковых требований Русаков А.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014г.
 

    Судья: