№2-3572/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года                             г. Ростов-на-Дону
 

    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Морозова И.В.
 

    при секретаре Харченко С.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волошина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волошиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 09.02.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №2013_11078352, ответчице был предоставлен кредит на сумму 106 894, 71 рублей, сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, предоставляемого истцом заемщику. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчицы в настоящее время по кредитному договору составляет 62 974,80 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 8 054,66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 323,43 рублей, просроченный кредит – 50 394,84 рублей, просроченные проценты – 4 202,87 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с Волошиной О.Н.. в пользу ООО Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2013_11078352 от 09.02.2013 года в размере 62 974,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,28 руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В судебном заседании установлено, что 09.02.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Волошиной О.Н. был заключен кредитный договор №2013_11078352, ответчице был предоставлен кредит на сумму 106 894, 71 рублей, сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, предоставляемом банком заемщику.
 

    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчице Волошиной О.Н.
 

    В обоснование настоящего иска, банк указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по возврату заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 974,80 руб.
 

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

        В судебном заседании установлено, что Волошина О.Н. в настоящее время задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела на общую сумму 65 100 руб., а следовательно основания для удовлетворения настоящего иска отпали.
 

    Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору в пределах заявленной истцом суммы погашена Волошиной О.Н. до разрешения настоящего спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности кредитному договору №2013_11078352 от 09.02.2013г.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ
 

    В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Волошина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.
 

    Мотивированное решение суда изготовлено 25. 10.2014г.
 

        Судья