Дело № 2-2354/201
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Воркутинский городской суд Республики Коми
 

    в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
 

    при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
 

    с участием истца Ващенко Н.А. и ее представителя Пахмутова Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 октября 2014 года гражданское дело по иску Ващенко Н.А. к Цилюк М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора поднайма,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о расторжении договора поднайма ... от ..., признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик ... вселился в жилое помещение и зарегистрирован с согласия истца и на основании договора поднайма, но фактически по указанному адресу не проживал с .... В настоящее время ответчик добровольно выехал с занимаемого жилого помещения, совместно с истцом и ее членами семьи не проживает, в расходах по оплате жилья не участвовал.
 

    Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
 

    Ответчик в суд не явился, извещался судом по последнему известному суду месту жительства.
 

    Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 

    В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 

    Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом согласно представленных письменных материалов и сведений Отдела УФМС России по г. Воркуте установлено единственное место регистрации ответчика, куда неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
 

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 

    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
 

    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 

    Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Заслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 3 ст. 76 ЖК РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.
 

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 79 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть расторгнут при невыполнении поднанимателем условий договора поднайма жилого помещения. Одним из оснований расторжения договора поднайма является невнесение обусловленной в договоре платы за поднаем.
 

    Судом установлено, что ... между Ващенко Н.В., как нанимателем, и Цилюк М.А. заключен договор поднайма № ..., согласно которому последнему предоставлено во временное пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .... Договор заключен на срок ... года.
 

    Ответчик Цилюк М.А. в спорном жилом помещении зарегистрирован на период с ... по ....
 

    Из пояснений истца, свидетелей Ващенко Н.А., *** следует, что ответчик, являясь ..., в ... года, выехал из занимаемого жилого помещения на родину, в спорном жилом помещении с указанного времени не проживает, плату за поднаем не вносит, личных вещей в квартире не имеет.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор поднайма ... от ... подлежит расторжению на основании п. 2 ч. 3 ст. 79 ЖК РФ в связи невнесением ответчиком обусловленной в договоре платы за поднаем.
 

    Поскольку Цилик М.А., был зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве поднанимателя, то в силу прямого указания закона, самостоятельного права пользования таким помещением он не приобрел и, следовательно, в связи с расторжением договора поднайма, его право пользования жилым помещением утрачено.
 

    Вступившее в законную силу решение суда о признании Цилюк М.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (п.п. "е" п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № 713).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    расторгнуть договор поднайма ... от ..., заключенный между Ващенко Н.А. и Цилюк М.А..
 

    Признать Цилюк М.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ....
 

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Цилюк М.А. с регистрационного учета по адресу: ....
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.10.2014.
 

    Председательствующий С.П. Шустикова