Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
участием представителя истца Сорогина М.В.,
прокурора Ревицкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску администрации МО ГО «Воркута» к Богдевич Н.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием городского округа «Воркута», снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,
установил:
администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Богдевич Н.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., признании право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городского округа «Воркута», выселении из занимаемого жилого помещения по данному адресу.
В обоснование требований указано, что при обращении в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения за пределами МО ГО «Воркута» в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. на состав семьи из 1 человека, ответчиком было дано обязательство о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу ... течение 2-месячного срока с даты приобретения ей жилого помещения, посредством реализации государственного жилищного сертификата. ... был выдан государственный жилищный сертификат. Денежные средства, причитающиеся ответчику в соответствии с выданным государственным сертификатом, были направлены на приобретение жилого помещения в .... Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства, выполнила в полном объеме. До настоящего времени спорное жилое помещение находится в собственности Богдевич Н.И.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения с соблюдением требований ст.116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования о выселении удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По заявлению Богдевич Н.И. была включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» как инвалид, выезжающий из районов Крайнего Севера в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21.03.2006г., с выделением ей государственного жилищного сертификата на состав семьи 1 человек для приобретения жилья на территории ....
... Богдевич Н.И. оформила заявление о выдаче ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории ....
В соответствии с пунктом 16.1 п.п. «в» «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N153, норматив, применяется при расчете размера социальной выплаты, если гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность. (пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 13.10.2012 N 1042).
Пунктами 44 п.п.«ж», п.45 вышеуказанных Правил, предусмотрено, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил. Обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
В случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится.(п. 16.3 введен Постановлением Правительства РФ от 08.05.2009 N 408).
Согласно справки ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК Воркутинское отделение от ... №... жилое помещение, расположенное по адресу ... ... принадлежит на праве собственности Богдевич Н.И.
... Богдевич Н.И. было оформлено обязательство о сдаче жилого помещения по адресу ... двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата, освободить жилое помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и передать жилье в установленном законом порядке.
... Богдевич Н.И. через администрацию МО ГО «Воркута» был выдан жилищный сертификат серии ПС ... на получение жилищной субсидии на приобретение жилого помещения на территории ... на неё. Сертификат действителен до ....
Богдевич Н.И. реализовала выданный жилищный сертификат путём приобретения жилого помещения в Московской области, по адресу ..., о чем ей было выдано ... свидетельство о государственной регистрации права .... Дата регистрации права собственности .... Право собственности на квартиру прекращено ...
Таким образом, со стороны государства обязательства были выполнены, что не оспорено ответчиком, следовательно, сдача жилого помещения в городе Воркуте подлежала не позднее ....
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем установлено, что реализовав сертификат, по настоящее время со своей стороны ответчик обязательство о передаче жилья в ... в собственность администрации МО ГО Воркута, не исполнила.
Допрошенная в качестве свидетеля *** суду показала, что у нее имеется доверенность на ведение дел, связанных с получение ГЖС от имени Богдевич. Она от имени Богдевич государственный жилищный сертификат получила. Через фирму Богдевич была приобретена квартира путём реализации сертификата в Московской области, которая уже продана. Квартиру в г.Воркуте Богдевич администрации г.Воркуты не передала, из квартиры не выселилась.
По состоянию на момент вынесения решения ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу ... (сведения Отделения УФМС РФ в ...).
Принимая во внимание, что со стороны ответчика на момент рассмотрения дела не выполнены требования и условия подписанного ею обязательства, в силу ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд считает заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - ... руб.
В силу требований п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,0 руб. бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
прекратить право собственности Богдевич Н.И. , на жилое помещение, расположенное по адресу ....
Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
Выселить Богдевич Н.И. , ... г.р., из занимаемого жилого помещения по адресу ....
Взыскать с Богдевич Н.И. государственную пошлину в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья С.В. Вдовиченко
