Дело № 2-1850/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Воркута Республика Коми 14 октября 2014 г.
 

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
 

    председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
 

    при секретаре Широниной С.А.,
 

    с участием представителя истца Коломиец М.Н.,
 

    ответчика Агафонцева С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми (далее УПФР в г.Воркуте) к Агафонцев С.В. о взыскании денежных средств в виде материнского (семейного) капитала, судебных расходов,
 

установил:
 

 

    ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обратилось в суд с иском к Агафонцевой К.В. о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере ...., ссылаясь на то, что сделка по приобретению Агафонцевой К.В. квартиры с использованием средств материнского капитала признана недействительной, в связи с чем использование ответчиком указанных денежных средств является не целевым, чем нарушаются права и интересы Российской Федерации как собственника.
 

    Протокольным определением от ...г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Агафонцевой К.В. надлежащим Агафонцевым С.В.
 

    В судебном заседании представитель истца УПФР в г.Воркуте на исковых требованиях настаивал в полном объеме по довод изложенным в иске, указав, что денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет Отделения пенсионного фонда по Республике Коми, поскольку решение по использованию материнского капитала принимается ими- юридическим лицом, которое входит в структуру Отделения Пенсионного фонда в Республике Коми, а последними осуществляется перечисление денежных средств.
 

    Ответчик Агафонцев С.В. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом.
 

    Агафонцева К.В., привлеченная протокольным определением от ...г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 

    Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:
 

    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 

    Аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.
 

    Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 

    Согласно ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между Агафонцевым С.В. (продавец) и Агфонцевой К.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Агафонцева В.С., Агафонцева Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г.Воркута, ...А, ... стоимостью ... руб. Указанная квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат серия ...2... от ...г.) посредством перевода суммы в размере ... руб. на лицевой счет Агафонцева С.В.
 

    ... произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за Агафонцевой К.В., Агафонцевым В.С., Агафонцевым Д.С. по 1/3 доли за каждым.
 

    ...г. УПФР в г.Воркуте удовлетворено заявление Агафонцевой К.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (оплату жилого помещения) в соответствии с договором купли -продажи квартиры от ...г.
 

    Платежным поручением ... от ...... учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... денежные средства в размере ... руб. перечислены Агафонцеву С.В.- продавцу по договору купли- продажи от ...
 

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми ...г. вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи ....60А по ... г.Воркуты, заключенный между Агафонцевым С.В. и Агафонцевой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Агафонцева В.С. и агафонцева Д.С., ...г. и запись о государственной регистрации права собственности Агафонцевой К.В., Агафонцева В.С., Агафонцева Д.С. от ...г. за ... признаны недействительными.
 

    С учетом названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ в их взаимосвязи, а также с учетом установленного судом факта оплаты покупки квартиры за счет средств материнского капитала, перечисленного продавцу пенсионным органом, при применении последствий недействительности сделки указанные денежные средства в размере ... руб. подлежат возврату пенсионному органу. Следовательно, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном, и требования истца подлежат удовлетворению.
 

    Поскольку УПФ РФ в г. Воркуте, по утверждению истца, не имеет лицевого счета, распределение денежных средств входит в полномочия Отделения Пенсионного фонда России в Республике Коми; в соответствии с Положением о государственном учреждении- Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте УПФР в г. Воркуте входит в структуру Отделения, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, подлежат перечислению Отделению Пенсионного фонда России в республике Коми.
 

    Согласно представленному платежному поручению ... за подачу искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГраПК РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать с Агафонцева С.В. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми денежные средства в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (... коп., перечислив денежные средства на счет Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения (17 октября 2014 г).
 

    Председательствующий