З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 20 октября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
при секретаре Федотовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/14 по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Р.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.И. и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 212941,18 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 254760,93 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика Р.Н.И. сумму задолженности по кредиту в размере 254760,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5747,61 руб.
Представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р.Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил. Представитель ответчика Р.Н.И. – Р.О.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не погашал кредит с ДД.ММ.ГГГГ просила снизить размер штрафных санкций, поскольку просрочка образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, возникшим из-за болезни родственников. Пояснила, что ответчик приезжал в банк, просил предоставить отсрочку платежей по кредиту, в чем ему было отказано, письменных доказательств предоставить не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 212941,18 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы займа, размер задолженности составляет: 200680,02 руб. – просроченная ссуда, 36027,39 руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4820,76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13232,76 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 200680,02 руб. – просроченная ссуда, 36027,39 руб. – просроченные проценты.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Р.Н.И. обязательств по договору, ему были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4820,76 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13232,76 руб.
Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Р.Н.И. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254760 руб. 93 коп., из которых просроченная ссуда – 200680 руб. 02 коп., просроченные проценты – 36 027 руб. 39 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4820 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13232 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5747 руб. 61 коп., а всего взыскать 260508 (двести шестьдесят тысяч пятьсот восемь) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Максутова С.Ж.
