Документ от 21 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Я.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Я.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Я.А.Д. был выдан кредит в размере 126 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 144777 руб. 63 коп. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Я.А.Д. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144777 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4095 руб. 55 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик – Я.А.Д. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и Я.А.Д. был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Я.А.Д. был выдан кредит в размере 126000 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что заемщик Я.А.Д. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не погашает свою задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России.

Из расчета задолженности Я.А.Д. предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 777 руб. 63 коп., из которых: 116 276 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 14 501 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 4028 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6243 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3727 руб. 23 коп. - проценты на просроченный основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что Я.А.Д. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144 777 руб. 63 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 095 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Я.А.Д..

Взыскать с Я.А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 777 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 55 коп., а всего – 148 873 (сто сорок восемь восемьсот семьдесят три) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова