Дело № 5-334/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

(Волжский районный суд г. Саратова
 

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
 

    24 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 

    Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
 

    при секретаре Гамидовой Т.Г.
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой В.Д.,
 

    ее представителя Григорьева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Фроловой ФИО7, иные данные,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.Д., управляя автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, на пересечении <адрес> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО5, который получил повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 

    Тем самым Фролова В.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    На судебном заседании Фролова В.Д. вину признала и поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования.
 

    Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить Фроловой В.Д. максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку, по его мнению, ее незнание правил дорожного движения и неоказание помощи пострадавшему представляют реальную угрозу для участников движения. Также он указал, что от предложенной Фроловой В.Д. компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказывается.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фроловой В.Д. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 

    В соответствии с п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 

    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Фролова В.Д., управляя автомобилем в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем иные данные под управлением водителя ФИО5, который получил повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями Фроловой В.Д. (л.д. №), из которых следует, что она ехала в среднем ряду со скоростью 40 км/ч, на пересечении <адрес> и <адрес> она столкнулась с автомобилем иные данные, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Сигнал светофора она не видела, поскольку была ослеплена солнцем; объяснениями ФИО6 (л.д. №), согласно которым он двигался по <адрес> по направлению к <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он остановился в крайнем правом ряду перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. На разрешающий сигнал светофора он продолжил движение, когда почувствовал удар в правую часть автомобиля. Виновность ФИО1 подтверждается схемой происшествия (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО6 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей коленных суставов. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, ДД.ММ.ГГГГ г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 

    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
 

    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Фролова В.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Фроловой В.Д., суд не усматривает.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, проживание с дедушкой, имеющим заболевания, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает, перечисление потерпевшему 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

постановил:
 

    Фролову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 

    Судья Волжского районного суда г. Саратова             подпись                     Н.В. Вдовин