Дело № 12-591/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    город Волжский Волгоградской области            31 октября 2014 года
 

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу Лукьянова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Ермоленко А.И. №... от "."..г. Лукьянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе.
 

        Не согласившись с данным постановлением, Лукьянов Р.А. подал в Волжский городской суд жалобу, в которой просил постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
 

    В судебном разбирательстве Лукьянов Р.А. просил не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представил соответствующее заявление. В качестве причины отказа от жалобы указал на согласие в настоящее время с оспариваемым постановлением.
 

    Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Ермоленко А.И. не возражал против прекращения производства по жалобе.
 

    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 

    Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, производство по жалобе подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Ходатайство Лукьянова Р.А. об отзыве жалобы удовлетворить.
 

    Прекратить производство по жалобе Лукьянова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Ермоленко А.И. от "."..г. №... о привлечении Лукьянова Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.
 

    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 

    Судья: подпись.