Дело № 2-1304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.
при секретаре Андреевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива В. к Р. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив В. обратился в Волховский городской суд <адрес> с иском к Р. о взыскании суммы по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., членские взносы в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. Истец в обоснование требований указал, что Кредитный потребительский кооператив В. и Р. (далее по тексту «заемщик») заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства.
Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. По условия договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, однако заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.
ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК В. предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.
Общая сумма задолженности Р. по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: заем – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> членский взнос – <данные изъяты>
Учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уменьшил размер пеней до <данные изъяты>
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Р. задолженность в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Г. исковые требования поддержала по доводам и основаниями, изложенным в иске.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, с согласия представителя истца Г. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форма (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным. Когда деньги или другие вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «В. и Р. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа, под 18% годовых (л.д. 8).
Сумма займа в размере <данные изъяты>. была выдана Р. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По условия договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, воспользовался правом, установленным ст. 333 ГК РФ, и уменьшил размер пеней до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 14-15) приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Р. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истец так же просит взыскать с ответчика сумму членского взноса в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа в сумме <данные изъяты> (п. 12 договора займа), и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Установлено, что Р. является членом Кредитного потребительского кооператива В. (л.д. 13).
В соответствии с п. 9.1.3, 12.1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива В. , утвержденного Общим собранием учредителей Кредитного потребительского кооператива В. от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива обязан своевременно вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы (л.д. 34-35).
Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать кредитору членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
Суд проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению (л.д. 15).
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, а также, что истцом снижена сумма пеней до <данные изъяты>., суд не находит основания для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем судом принимается во внимание, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 12). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 18-24)
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Кузнецова Л. А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Кузнецова Л. А.
Судья:
Секретарь:
