Дело № 2- 1779(1)/2014
21 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием истца Андриановой В.В.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриановой В. В. к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Андрианова В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка Н.Н.К., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.
После смерти Н.Н.К. открылось наследство на имущество в виде жилого <адрес>.
Согласно документам собственником выше указанного жилого дома является Н.З.Д., её бабушка, умершая в 206 году. Последняя завещала свое имущество супругу Н.Н.К. Н.Н.К. принял имущество после умершей супруги, но не оформил в установленном законом порядке.
Её отец, Ш.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Она по уважительной причине (не знала о смерти деда) пропустила срок обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнила указанием на то, что после смерти её бабушки Н.З.Д. в <адрес> проживали её отец- Ш.В.В. и её дед- Н.Н.К., её отец умер в 2010 году. После смерти её отца за дедом стал ухаживать его брат, он и забрал деда к себе, на <адрес>. О том, что её дед умер, его брат ей не сообщил, так как был сам болен, в настоящее время и брат деда тоже умер. О смерти деда она узнала от лиц, желающих приобрести в собственность <адрес>, в июне 2014 года, сразу обратилась к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, приходит к следующему.
Согласно материалам дела Н.З.Д. является собственником жилого <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Д. умерла (копия свидетельства о смерти).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Д. завещала все свои имущество, и в том числе жилой <адрес>, мужу Н.Н.К..
Согласно свидетельству о смерти Н.Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со свидетельством о рождении родителями Ш.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, являются Н.Н.К. и Н.З.Д.
Ш.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти).
В соответствии со свидетельством о рождении Назаровой В.В. Шульга В.В. является её отцом.
Назарова В.В. в соответствии со свидетельством о браке заключила брак с А.А.Д., после брака с А.А.Д. изменила фамилию на Андрианова.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками по закону первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что отец истца умер раньше наследодателя Н.Н.К., потому истец имеет право наследовать после деда Н.Н.К.
Из материалов дела следует, что Н.Н.К. фактически принял наследство после смерти умершей супруги Н.З.Д., поскольку на дату смерти Н.З.Д. проживал с ней по одному адресу: <адрес>.
В соответствии с. ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд полагает Н.Н.К. принявшим наследство после смерти Н.З.Д.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Н.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец не знала о смерти её деда до июля 2014 года,в августе 2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения.
Свидетель Г.И.В. суду показала, что её земельный участок граничит с земельным участком жилого <адрес>. Она знала Н.Н.К. и его сына Ш.В.В. После смерти сына Н.Н.К. последнего забрал жить к себе двоюродный брат Б., проживающий на <адрес>, в настоящее время он тоже умер. С 2010 года в <адрес> никто не жил. Она разыскивала родственников Н.Н.К. для того. Чтобы они распорядились домом, так как на участке часто случались пожары, жили посторонние лица; других родственников у Н.Н.К., кроме истца, нет.
Свидетель Д.З.И. суду показала, что её дом находится рядом с домом <адрес>, она знала Н.Н.К. и его сына Ш.В.В.. оба умерли, Ш.- в 2010 году. После чего брат Н.Н.К. забрал последнего к себе, Н.Н.К. умер в 2013 году. Его брат так же умер. Других наследников, кроме истца, у Н.Н.К. не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Н.Н.К. принял наследство после смерти своей супруги Н.З.Д.; Андрианова В.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в течение 6 месяцев после того, как она узнала о смерти деда, она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Потому суд полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Андриановой В. В. к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Андриановой В. В. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.К., признав её принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья М.Н. Маштакова
