Дело №2-1768(1)/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    17 октября 2014 года                                                                       г. Вольск
 

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 

    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 

    при секретаре Волковой О.М.,
 

    с участием представителя заявителя Кочеткова И.Н., заинтересованного лица Раковской Ю.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению Клюева С. В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>,
 

установил:
 

    Клюев С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>, указывая, что в производстве Вольского МОСП УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство, возбужденное на основании определения Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Клюевой С.В. и Рузляевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением на имя начальника Вольского МОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении Рузляевой К.А. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако поступившее заявление в сроки установленные частью 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было рассмотрено, ни письменный ответ, ни постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления заявителю по почте направлено не было. В связи с чем заявитель просит признать незаконным бездействия заместителя начальника Вольского МОСП УФССП по <адрес> Раковской Ю.Ф.
 

    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Представитель заявителя по доверенности Кочетков И.Н., от поданного заявления отказался в полном объеме.
 

    Заинтересованное лицо, заместитель начальника Вольского МОСП УФССП по <адрес> Раковская Ю.Ф., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 

    Заинтересованные лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Рузляева К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
 

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В связи с этим суд принимает отказ представителя заявителя по доверенности от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от заявленных требований в доверенности представителя оговорены.
 

    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 

определил:
 

    принять отказ представителя заявителя по доверенности Кочеткова И. Н. от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес>.
 

    Производство по гражданскому делу по заявлению Клюева С. В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП РФ по <адрес> - прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 

    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин