Дело № 2-1694(1)/2014
15 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вахмянину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахмянину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
Между истцом и Вахмяниным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк обязался осуществить выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых. В нарушение положений Гражданского Кодекса РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 125 635 рублей 91 коп., в том числе 50 000 рублей сумма основного долга, 75 635 рублей 91 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Вахмянина А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 635 рублей 91 коп., в том числе 50 000 рублей сумма основного долга, 75 635 рублей 91 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вахмяниным А.Ю. заключено кредитное соглашение №. Согласно заключенного кредитного соглашения банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка по кредиту составила 80 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными платежами включающим в себя сумму основного долга по кредиту, сумма процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные тарифами банка. Ежемесячный платеж должен уплачиваться до 16 числа каждого месяца в сумме 3 724 рублей.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. /л.д. 11/.
Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось своевременно.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 125 635 рублей 91 коп., в том числе 50 000 рублей сумма основного долга, 75 635 рублей 91 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей 72 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями /л.д. 5,7/.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вахмянина А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 635 (ста двадцати пяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 91 коп., в том числе сумму основного долга в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 635 рублей (семидесяти пяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 91 копеек.
Взыскать с Вахмянина А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 712 (трех тысяч семисот двенадцати) рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.А. Крапивин
