Дело № 1-227(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Вольск 14 октября 2014 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Давреш Р.Т.,
подсудимой Тарасовой С.В.,
защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившего удостоверение № 1156 и ордер № 82 от 14 октября 2014 года,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гда около 16 часов Тарасова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, у своей знакомой М., где у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу имущества гражданки М.
Реализуя задуманное Тарасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в квартире знакомой М. по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, проникла в спальную комнату указанной квартиры, где из-под ящика мебельной стенки тайно похитила имущество, принадлежащее гражданки М., денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 1000 рублей по 500 рублей и по 100 рублей. После чего Тарасова С.В. с места совершения преступления скрылась вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Тарасовой С.В. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданина.
В судебном заседании от потерпевшей М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причинённого её вреда. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме денежными средствами, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, инкриминируемое подсудимой, совершены ею впервые, относятся к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились.
Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тарасовой С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Крапивин
