Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «28» октября 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Романченко Е.В.
С участием: истицы Беспаловой И.А., представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., в отсутствие ответчика Ряписова А.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой <данные изъяты> к Ряписову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом № по <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону Беспаловой И.А.. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает более 10 лет Ряписов А.А., который является племянником Беспаловой И.А..
Дело инициировано иском Беспаловой И.А., которая ссылаясь на прекращение семейных отношений с Ряписовым А.А., не проживание последнего более 10 лет в спорном домовладении, просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком.
В судебном заседании истица Беспалова И.А., заявленные требования поддержала.
Ответчик Ряписов А.А., на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Из справки администрации Староивановского сельского поселения следует, что Ряписов А.А. зарегистрирован в спорном доме, однако фактически там не проживает, также из справки администрации усматривается, что конкретным сведениями о месте жительства ответчика они не располагают. В судебном заседании истица также показала, что ей не известно место жительства ответчика. При указных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.
Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Балан В.А., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие Ряписова А.А..
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома № по <адрес>
Из выписки похозяйственней книги № следует, что в домовладении № по <адрес> <адрес> зарегистрирован ответчик Ряписов А.А..
В судебном заседании Беспалова И.А. показала, что ответчик добровольно более 10 лет назад покинул домовладение и в настоящее время в нем не проживает, расходов по его содержанию не несет.
Соглашений между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что они являются односельчанами истицы по делу и проживают по <адрес> и им известен Ряписов А.А., который более 10 лет назад покинул село. Им достоверно известно, что Ряписов А.А. не общается с истицей и не несет расходов по содержанию дома.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он ссылается как на основании своих требований.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ряписов А.А. добровольно покинув домовладение своей тети, тем самым, утратив право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беспаловой <данные изъяты> к Ряписову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными.
Прекратить за Ряписовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения правопользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Беспаловой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 октября 2014 года
Судья С.Е. Панков
