Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка 31 октября 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Романченко Е.В.
С участием представителя истца по доверенности Бедненко О.В., ответчика Новикова Е.Н., в отсутствии истца Волокитина В.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитнина <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ годаНовиков Е.Н. взялв долг у Волокитина В.В.<данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. За пользование займом стороны оговорили размер процентов, который составлял <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа.
До настоящего времени указанный выше основной долг и проценты не возвращены.
Дело инициировано иском Волокитина В.В., который просил взыскатьс Новикова Е.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты оговоренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истцаБедненко О.В.поддержал иск.
Ответчик Новиков Е.Н. не оспаривая заключения договора займа, наличия задолженности, правильности произведенного истцом расчета, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Волокитина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа.
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме с соблюдением требований статей434, 808 Гражданского кодекса РФ.
По правилам статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1ст. 162 ГК РФ).
Согласно статье 60 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьями807, 810 ГражданскогокодексаРФ установленаобязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Суд считает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не установлено.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленным договором подтверждается, что между сторонами возникла договоренность об уплате <данные изъяты> % ежемесячно от суммы основного долга.
При указанных обстоятельствах и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец вправе требовать с ответчика возмещения процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодексаРФ.
Расчет истца проверен, и суд считает его правильным.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность, суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств дела, объем помощи, время оказания помощи, числа представителей, сложность рассмотрения дела и т.д..
Данный процесс не имел большой сложности, вместе с тем представитель истца, дважды, по распоряжению суда являлся на рассмотрение дела, а также помогал в составлении искового заявления.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании <данные изъяты> рублей судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 8,25 % годовых ( ст.204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч. и 2,36 ч.8 Ф№ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волокитина <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займапризнать обоснованным.
Взыскать с Новикова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Волокитина <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованиечужимиденежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст изготовлен 5 ноября 2014 года
Судья С.Е. Панков
