РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 22 октября 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.
при секретаре Романченко Е.В.
С участием – ответчика Даникер Л.В., в отсутствие представителя истца – Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России».
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Новоскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №8592) к Даникер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даникер Л.В заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Даникер Л.В. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Даникер Л.В. заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки в погашении основного долга на период <данные изъяты> месяцев.
После частичного погашения кредита, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Даникер Л.В. по кредиту составила <данные изъяты> руб. и которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченный основной долг.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Даникер Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением.
Изучив материалы дела, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованием ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Даникер Л.В., если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком является добровольным и это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Даникер Л.В., долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ОАО «Сбербанк России» - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Даникер Л.В..
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Даникер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - признать обоснованными.
Взыскать с Даникер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Даникер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов размер оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даникер <данные изъяты>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст изготовлен 22 октября 2014 года
Судья С.Е. Панков
