Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Пос. Волоконовка 23 октября 2014 года
 

    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Панкова С.Е.
 

    При секретаре Романченко Е.В.
 

    С участием ответчицы Масленниковой Е.В., в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Масленниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предостовлении потребительского кредита.
 

УСТАНОВИЛ :
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфинанс банк» и Масленниковой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
 

    Ответчиком Масленниковой Е.В. неоднократно нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.
 

    Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», который просил взыскать с Масленниковой Е.В. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Масленникова Е.В., не оспаривая получение кредита, наличия задолженности и правильности произведённого банком расчета против удовлетворения требований не возражала.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений и задолженность ответчика по договору.
 

    Заявлением об открытии текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от той же даты о перечислении денежных средств на счет ответчицы в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается заключение кредитного договора между сторонами по делу.
 

    Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
 

    Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 10 числа каждого месяца.
 

    Из расчета задолженности заемщика Масленниковой Е.В., усматривается неоднократное нарушение кредитных обязательств с ее стороны.
 

    Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности Масленниковой Е.В. перед банком в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
 

    Указанный выше расчет не оспорен.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Однако Масленниковой Е.В. в этой части условия договора нарушались.
 

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих, доводы представителя истца изложенных в исковом заявлении, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст. 59,60 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

    При указанных обстоятельствах требования банка к Масленниковой Е.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании ст.819 ГК РФ.
 

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию с Масленниковой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Масленниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Масленниковой <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
 

    Судья
 

    С.Е. Панков
 

    Мотивированный текст изготовлен 23 октября 2014 года
 

    Судья С.Е. Панков