дело №2-1810\14
 

    ЗАОЧНОЕ
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Волоколамск 20 октября 2014 года
 

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
 

    при секретаре Ошурко Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Ольшиной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У с т а н о в и л:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ольшиной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401547 руб. 55 коп.
 

    В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 047 Красногорского отделения № и ответчиком Ольшиной Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401547 руб. 55 коп.
 

    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения ОАО «Сбербанк России» и Ольшиной Л.А. Взыскать с ответчика Ольшиной Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401547 руб. 55 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 11286,60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 9051,30 руб., просроченные проценты- 32607,49 руб., проценты на просроченный основной долг- 14860,20 руб., просроченный основной долг- 333741,96 руб.    и госпошлину в размере 7215,48 руб.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.
 

    Ответчик Ольшина Л.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила своих объяснений или возражений по существу исковых требований.
 

    Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Ольшиной Л.А. был заключен кредитный договор № и выдан «потребительский кредит» на сумму 350 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,90 % годовых.
 

    Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 350000,00 рублей. В силу п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по кредитному договору. Выдача заемщику, предусмотренной договором денежной суммы подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик получила вышеуказанные денежные средства, однако в свою очередь, нарушила свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401547 руб. 55 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 11286,60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 9051,30 руб., просроченные проценты- 32607,49 руб., проценты на просроченный основной долг- 14860,20 руб., просроченный основной долг- 333741,96 руб., что подтверждается материалам данного дела.
 

    Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование, было ответчиком проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, поскольку не исполняет принятые на себя обязательств по договору, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения ОАО «Сбербанка России» и Ольшиной л.а..
 

    Взыскать с Ольшиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401547 руб. 55 коп. (четыреста одна тысяча пятьсот сорок семь рублей пятьдесят пять копеек), в том числе: неустойка за просроченные проценты- 11286,60 руб., неустойка за просроченный основной долг- 9051,30 руб., просроченные проценты- 32607,49 руб., проценты на просроченный основной долг- 14860,20 руб., просроченный основной долг- 333741,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215 руб. 48 коп. (семь тысяч двести пятнадцать рублей сорок восемь копеек).
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.
 

    Судья Капцова Т.Ю.