№ 12-1577/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Вологда 21 октября 2014 года
 

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
 

    рассмотрев жалобу Власова В.И. на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 в отношении Власова В.И. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Власова В.И. на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 в отношении Власова В.И. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 

    Жалобу на постановление должностного лица ГИБДД следует рассматривать по месту совершения правонарушения.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 

    Согласно постановлению №,административное правонарушение совершено на <адрес>, расположенном на территории Сокольского района.
 

    На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым жалобу Власова В.И. на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 

определил:
 

    Жалобу Власова В.И. на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 в отношении Власова В.И. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.
 

    Судья И.В. Чесноков