Дело № 2-1226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
с участием истца М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Д., Е. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является супругой М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража №...., площадью 25, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оч.2. Наследниками первой очереди являются она, а также дети Е. и Д., которые не вступали в права наследства. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Согласно данным технической инвентаризации за №.... зарегистрированы два гаража – один за М., другой за Я.. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Истец – М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что М. являлся законным владельцем спорного гаража, земельный участок для строительства гараж был выделен ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Володарского районного совета народных депутатов. Возведенный гараж был введен в эксплуатацию и зарегистрирован постановлением администрации Володарского района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за №.... на имя М..
Ответчик – Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Ответчик – Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель НО «ПГО №.... по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, причины неявки неизвестны.
Представитель ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, причины неявки неизвестны.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Володарского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №.... М. был выделен земельный участок для строительства кирпичного гаража в гаражном обществе №.....
Возведенный гараж был введен в эксплуатацию и зарегистрирован постановлением администрации Володарского района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за №.... на имя М..
Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен М. на условиях долгосрочный аренды в соответствии с представленным в материалы дела договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о смерти II-МР №.... от ДД.ММ.ГГГГ М. умер.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного гаража.
Однако наследник первой очереди – супруга умершего М. – М. не может оформить наследственных прав в отношении спорного гаража, поскольку на техническом учете в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» за №.... по <адрес> состоят два гаража – один зарегистрирован на имя М., другой на имя Я..
Согласно данным инвентарного дела, обозренного в судебном заседании, собственником гаража №.... по <адрес> числится М.. Сведений о втором гараже за аналогичным номером, числящимся за Я., материалы инвентарного дела не содержат.
В соответствии со справкой №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем гаражного общества №...., по списку членов ГО №.... за Я. числится гараж №.....
Таким образом, права собственника М. в отношении гаража №.... являются установленными.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за М. право собственности в порядке наследования на спорный гараж.
Других лиц, претендующих на наследственное имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать за М. право собственности в порядке наследования на гараж №...., площадью 25, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
Копия верна. Судья С.И. Рубцова
