Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Володарский 22 октября 2014г.
 

    Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.
 

    при секретаре Джанкуловой Г М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» к Тлегеновой У.С. о взыскании долга договору микро-займа.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» обратилось в суд с заявлением к Тлегеновой У.С. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. микро-займа в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор микро-займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.
 

    В соответствии со п.1.3 Договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Пункт 1.5.1 Договора обязывает Заемщика погасить сумму микро-займа в соответствии с графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплаты процентов, заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
 

    П. 4. 4 предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком микро-займа более одной недели от срока указанного в договоре, займодавец вправе предъявить ко взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Г К РФ.
 

    Заем в сумме <данные изъяты> рублей во исполнении договора ДД.ММ.ГГГГг. был выдан Тлегеновой У.С. по расходному кассовому ордеру.
 

    Тлегенова У.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустила задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.: в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> руб., штраф за просрочку платежей <данные изъяты>
 

    Истец просит взыскать по договору микро-займа <данные изъяты>, судебные расходы по делу, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Тлегенова У.С. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом., имеется расписка об извещении о слушании дела, Тлегенова У.С. не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила об уважительности неявки в суд.
 

    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Суд, исследовав материалы дела считает, что иск ООО «Микрофинансовая организации «Капитал» к Тлегеновой У.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Тлегенова У.С., получив микро-заем ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустила задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении Тлегеновой У.С. согласно договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, претензией ООО МФО «Капитал» о возврате долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ., договором микро-займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., доверенностью ООО МФО « Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГг на имя Рузаева А.Г. в качестве представителя на предъявление исковых заявлений, ведение дел в судах общей юрисдикции, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> согласно договора.
 

    В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
 

    Госпошлина в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» к Тлегеновой У.С. о взыскании долга по договору микро-займа- удовлетворить
 

    Взыскать с Тлегеновой У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с/з <адрес> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» задолженность по договору микро-займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца.
 

    Судья Г.Б. Алдунгарова.