Дело № 2-391/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 г. с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Ласукова Е.И.
при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Федоткиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Федоткиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282315, 54 рублей. Свои требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федоткиной В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 173175726. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***. под *** % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: *** По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ***., из них: просроченная ссуда ***.;просроченные проценты ***.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***
Просит взыскать сумму задолженности в размере ***, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Федоткина В.И. в судебное заседание не явилась, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что заявленные исковые требования не признает, т.к не согласна с начисленными процентами.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федоткиной В.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Федоткина В.И. получила кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под *** % годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию лицевого счета на имя Федоткиной В.И. и перечисления на него денежных средств.
В силу п. 4.1.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
Согласно раздела Б договора о потребительском кредитовании процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Аналогичный размер неустойки предусмотрен данным разделом и при нарушении срока уплаты начисленных процентов.
В силу п.п. 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязана была вносить ответчик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждается графиком платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика Федоткину В.И. однако доказательств, подтверждающих исполнение ею указанного обязательства, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
Общая задолженность по кредиту, согласно представленного расчета составляет ***, из них: просроченная ссуда ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***
Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Федоткиной В.И. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, учитывая размер задолженности 282315 рублей 54 копейки, подлежит взысканию указанная сумма, включая проценты и неустойку.
Правовых оснований для снижения размера договорных процентов по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика не имеется, поскольку проценты не относятся к мерам ответственности за неисполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, ответчик Федоткина В.И. в судебное заседание не являлась, заявлений о применении статьи 333 ГК РФ в суде не делала, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила, таким образом, оснований для снижения неустойки, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Федоткиной О.Н. в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6023 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Федоткиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Федоткиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья
