Дело № 2-399-2014
 

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

          20 октября 2014 года                                                                         с.Волчиха
 

           Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 

    при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «Али.Са», Хорошман ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 

                                              У С Т А Н О В И Л :
 

                       ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к ООО «Али.Са», Хорошман ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № и Общество с ограниченной ответственностью «Али.Са», был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Кредитором и Хорошман ФИО7 был заключен Договор № об ипотеке залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Али.Са», Хорошман ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. Обратить в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскание на предмет залога.
 

              Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Калатанова Н.Н. в судебном заседании написала заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.
 

             Ответчик Хорошман А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, согласно телефонограмме не возражает с вынесением решения о прекращении дела, просит отменить наложеный арест на имущество.
 

              Заявление представителя ОАО «Россельхозбанк» изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ.
 

                В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.
 

               Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.
 

              В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 

               Учитывая, что представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Калатанова Н.Н. в судебном заседании написала заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований банка в полном объеме, то подлежит отмена обеспечения иска.
 

                В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 

                Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

                 Отменить арест на арест на Кафе,      литера:А,      общая      площадь      68,7кв.м.,      кадастровый      номер: 22:08:011245:0146:01:208:002:000063350, расположеное по адресу:<адрес>А, и на имущество Хорошман ФИО7, проживающего<адрес>2, на сумму исковых требований в размере 202788 рублей 25 копеек.
 

              Копию определения направить в Волчихинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, ОСП по Волчихинскому району Алтайского края
 

                Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 

    Судья ______________________