Дело №2-553 -2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
при секретаре Петровой Н.Р.,
с участием представителя ответчика Резниченко Ф. В. - адвоката Павлова В.В., представившего удостоверение №***** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Резниченко Ф. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Резниченко Ф.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Резниченко Ф.В. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей, со ставкой за пользование кредитом - 24,5 % годовых, на 8 месяцев.
В соответствии с кредитным договором, истец выдал ответчику денежные средства в сумме <*****> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> руб. <*****> коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Банком было направлено заемщику требование о возврате задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Резниченко Ф.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №***** Ростовского отделения №*****. Взыскать с ответчика Резниченко Ф.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №***** задолженность по кредитному договору в сумме <*****> руб. <*****> коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб. <*****> коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика Резниченко Ф.В. - адвокат Павлов В.В. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» на вышеуказанную сумму признал полностью.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика Павловым В.В. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> руб. <*****> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумму государственной пошлины суд должен взыскать с ответчика Резниченко Ф.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Резниченко Ф. В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №***** Ростовского отделения №*****.
Взыскать с Резниченко Ф. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №***** задолженность по кредитному договору в сумме <*****> руб. <*****> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб. <*****> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий п/п П.Н. Николаева
Копия верна. Судья П.Н. Николаева
