Дело №2-1352/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» октября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Баздникиной,
при секретаре Л.М. Котляровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края к Крлыкову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края предъявила в суд иск к Крлыкову П.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу ссылаясь на то, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено ответчику для проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по указанному выше адресу. В ходе проведения проверки рационального использования муниципального жилищного фонда, истцу стало известно, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, своих обязанностей нанимателя не исполняет, за сохранностью жилого помещения не следит, коммунальные услуги не оплачивает. Указанные обстоятельства свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору найма, однако несмотря на это, с регистрационного учета ответчик не снимается. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как его собственника и препятствует осуществлению права пользования и распоряжения им, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, с просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя к суду не обращался.
В соответствии с представленными отделом военного комиссариата Камчатского края по городу Вилючинску сведениями, ответчик снят с воинского учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии со свидетельством о смерти Крлыков П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.
Учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края к Крлыкову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
Председательствующий судья С.В. Баздникина
