Дело № 2-536/2014                                
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    07 октября 2014 года с.Ильинско-Подомское
 

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 

    Председательствующего: судьи Волковой О.Н.,
 

    с участием истца Верховцева С.Н.,
 

    при секретаре Басниной Ю.Л.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева С. Н. к Спиридоновой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 

установил:
 

    Верховцев С.Н. обратился в Вилегодский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Спиридоновой О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
 

        В ходе рассмотрения дела от истца Верховцева С.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.
 

    Ответчица Спиридонова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
 

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 

    Поскольку от истца Верховцева С.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и прекращение производства по настоящему делу.
 

         Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Принять от истца Верховцева С. Н. отказ от заявленных требований к Спиридоновой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в полном объеме.
 

    Производство по делу по иску Верховцева С. Н. к Спиридоновой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.
 

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: О.Н. Волкова