Дело № 5-69/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, в отношении:
Мелехова А. В., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина России, неработающего; проживающего по адресу: <адрес>; к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Мелехов А.В. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
_____.__г в 00 часов 10 минут на 1-ом километре автодороги <адрес> Мелехов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №__, не справился с управлением и произвёл съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажиры Л получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а Д – вред здоровью средней тяжести.
Мелехов А.В. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции ФЗ № 40 от 19 декабря 2013 года) предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случаях возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почто России» от 31 августа 2005 года № 343.
Поскольку судебная повестка была направлена Мелехову А.В. по указанному им адресу, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, признаю его уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без участия Мелехова А.В.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Михалев А.Н., потерпевшие Л и Д, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших и должностного лица.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Мелехов А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пунктов 1.5. и 10.1. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к данной статьей, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что _____.__г в 00 часов 10 минут на 1-ом километре автодороги <адрес> Мелехов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №__, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажиры Л получила телесные повреждения характера – сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области и ссадины поясничного отдела позвоночника, расценивающиеся как легкий вред здоровью; а Д – телесные повреждения характера компрессионного перелома 3-го грудного позвонка и перелома костей носа, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Совершение дорожно-транспортного происшествия при данных обстоятельствах подтверждается сообщениями фельдшера службы Скорой помощи Урдомской больницы ГБУЗ «Яренская ЦРБ» - Поповой, зарегистрированными дежурным отделения полиции по Ленскому району Кривоносовым А.М.; протоколом об административном правонарушении от _____.__г; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Д, Л, Б
Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
В результате съезда транспортного средства в кювет, пассажиры Л получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а Д – вред здоровью средней тяжести.
Поскольку в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ потерпевшим причинен вред здоровью легкой и средней тяжести, в действиях Мелехова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Однако, принимая во внимание то, что действия Мелехова А.В. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24. КоАП РФ, а переквалификация на часть 2 этой же статьи ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья соглашается с квалификацией, указанной в протоколе.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Мелехове А.В. как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Мелехов А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения Мелехов А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мелехова А.В., являются признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Мелехову А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мелехова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
ИНН 2901071427, КПП 290101001
Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420
КБК 188 116 30020 01 6000 140
Наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: И.В. Кузнецова
