Дело № 2-510/2014                                
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    10 октября 2014 года с.Ильинско-Подомское
 

        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего Волковой О.Н.,
 

    с участием адвоката Чернокова Н.А.,
 

    представителя истца Фокиной Г.П.,
 

    ответчицы Лукьяновой Н.О.,
 

    при секретаре Басниной Ю.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фокина В. Н. к Лукьянова Н.О. о взыскании долга по договору займа, неустойки
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Фокин В.Н.. обратился в суд с иском к Лукьянова Н.О. о взыскании долга по договору займа, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчице денежные средства в размере ** руб под 1% в день., которые ответчица была обязана возвратить в срок до _____.__г, однако до настоящего времени своих обязательств по выплате долга ответчица не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Фокина Г.П., действующая по доверенности от _____.__г сроком на 3 года, и ответчица Лукьянова Н.О. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Ответчик Лукьянова Н.О. обязуется выплатить истцу Фокину В. Н. в счет договора займа от _____.__г денежные средства в сумме ** руб в следующем порядке: до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, в том числе на оплату услуг представителя несут самостоятельно. После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по существу исполнения договора займа от _____.__г года.
 

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.
 

    Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 

        В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

        Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фокиной Г. П. и ответчицей Лукьянова Н.О., согласно которому: Ответчик Лукьянова Н.О. обязуется выплатить истцу Фокину В. Н. в счет договора займа от _____.__г денежные средства в сумме ** руб в следующем порядке: до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб, _____.__г - ** руб, до _____.__г - ** руб. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, в том числе на оплату услуг представителя несут самостоятельно. После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по существу исполнения договора займа от _____.__г года.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Взыскать с Лукьянова Н.О. в пользу Фокина В. Н. денежную сумму в размере ** руб в случае не исполнения ей добровольно в срок до _____.__г.
 

    Производство по делу по иску Фокина В. Н. к Лукьянова Н.О. о взыскании долга по договору займа, неустойки – прекратить.
 

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: О.Н. Волкова