Дело № 2-500/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года с.Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Отец и Сыновья» о признании недействительными протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л :
Луцык Г.Н., Ложкина Т.Н., Окочутина Г.П., Гвоздырькова Ю.Г. и Русских В.В. обратились в суд с иском к ООО «Отец и Сыновья» о признании недействительными протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Заявленные требования мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах №__ по <адрес> <адрес>. В 2014 году им стало известно о том, что их дома на протяжении длительного периода находятся в управлении управляющей компании ООО «Отец и Сыновья», при этом основанием для заключения договоров управления многоквартирными домами послужили протокол №__ от _____.__г общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах №__ по <адрес>, а также протокол №__ от _____.__г о проведении внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в этом же поселке. Поскольку они как собственники решений о выборе управляющей компании не принимали и ответчика на управление многоквартирными домами не уполномочивали, просят признать вышеуказанные протоколы недействительными.
В ходе рассмотрения Луцык Г.Н., Ложкина Т.Н., Окочутина Г.П. и Гвоздырькова Ю.Г. заявленные требования уточнили, просят признать протоколы общих собраний собственников жилых помещений недействительными в части, касающейся <адрес>.
Русских В.В. отношения к заявлению других истцов не выразил, в связи с чем его требования _____.__г выделены в отдельное производство.
Определением от _____.__г рассмотрение дела по иску Русских В.В. назначено в открытом судебном заседании на 09 часов 30 минут _____.__г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Поэтому рассмотрение дела отложено на 11.00 часов _____.__г.
Однако Русских В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не прибыл, о рассмотрение дела без его участия не ходатайствовал.
Ответчик ООО «Отец и Сыновья» и третье лицо администрация МО «Урдомское» на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, дважды не явился в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Русских В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Отец и Сыновья» о признании недействительными протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: И.В. Кузнецова
