Документ от 02 октября 2014

Дело № 2-492/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года с.Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к Лобанову Е. Н. об уточнении границ земельного участка и обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с иском к Лобанову Е.Н. об уточнении границ земельного участка и обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.

Заявленные требования мотивируют тем, что ему на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога общего пользования Котлас-Сольвычегодск-Яренск, земельный участок под которой сформирован и _____.__г поставлен на кадастровый учет. В ходе проведения кадастровых работ специализированной организацией установлено наложение части земельного участка ответчика, поставленного на кадастровый учет _____.__г, на земельный участок под автомобильной дорогой, в результате чего часть полосы отвода дороги вошла на земельный участок Лобанова Е.Н., а земляная обочина, предназначенная для предохранения краев дорожного полотна от разрушения, оказалась занята земельным участком, предназначенным для индивидуальной одноэтажной жилой застройки. На неоднократные требования истца привести в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером №__, учтенные в государственном кадастре недвижимости, с границами, обозначенными на местности, путем внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, ответчик реагирует категорическим отказом. В связи с чем просит обязать Лобанова Е.Н. в течение месяца уточнить границы фактически занимаемого земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому Лобанов Е.Н. обязуется:

- подписать Акт согласования местонахождения границы земельного участка с кадастровым номером №__ в течение 3 (трех) дней с даты утверждения Вилегодским районным судом Архангельской области настоящего мирового соглашения и в течение 3 (трех) дней направить его почтовым отправлением в адрес истца по адресу: 163072, г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1;

- в течение 5 (пяти) дней с даты получения межевого плана от кадастровогоинженера обратиться в Межрайонный отдел № 4 Филиала ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Архангельской области иНенецкому автономному округу с заявлением об учёте изменений в отношенииземельного участка с кадастровым номером №__

- возместить истцу до 18 ноября 2014 года половину расходов по оплате государственной пошлины, то есть **) рублей по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению;

а истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и обязуется оплатить работы по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером №__

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 23 сентября 2014 года, заключенное между представителем истца ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» - Кудиновым И. Н. и ответчиком Лобановым Е. Н., согласно которому:

«Истец отказывается от исковых требований к ответчику об уточнении границ земельного участка и обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в полном объеме, а ответчик обязуется:

- в течение 5 (пяти) дней с даты получения межевого плана от кадастровогоинженера обратиться в Межрайонный отдел №__ Филиала ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Архангельской области иНенецкому автономному округу с заявлением об учёте изменений в отношенииземельного участка с кадастровым номером №__

- возместить истцу до 18 ноября 2014 года половину расходов по оплате государственной пошлины, то есть **) рублей по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению.

Оплату работ по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером №__ производит истец.

Претензий по поводу иных судебных издержек стороны друг к другу не имеют».

Производство по делу по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к Лобанову Е. Н. об уточнении границ земельного участка и обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Кузнецова