Дело №1-53(14)
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 

с.Викулово Тюменской области                 09 октября 2014 года
 

        Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Викуловского района Кева Л.С.,
 

    Подсудимых Савинкова Д.Ю. и Волжанина А.А.,
 

    Защитника Барашева А.И., представившего удостоверение № 467 и ордер № 039940 от 9 октября 2014 года,
 

    при секретаре Фаренбрух С.Ю., а также потерпевшего Степанова А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области ходатайство потерпевшего Степанова А.А. о прекращении дела в отношении подсудимого, материалы уголовного дела по обвинению:
 

    Волжанина А.А. 00.00.0000 года рождения, уроженца с.В. В. района Т. области, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: с.В., ул. О. д.000 кв.0, В. района, Т. области, ранее не судимого;
 

    Савинкова Д. Ю., 00.00.000 г.р., уроженца с. В. В. района Т. области, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: с. В., ул. Н., д.35 В. района Т. области, ранее не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Савинков Д.Ю. и Волжанин А.А. обвиняются в том, что 28 июля 2014 года около 03 часов, находясь в с. В. В. района Т. области, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенных с собой баллонного ключа и обрезка металлической трубки сорвали с входной двери гаража запорное устройство, незаконно проникли в гараж, расположенный в ограде многоквартирного дома по адресу с. В. ул. О. д. 000 В. района Т. области, где, обнаружив в гараже пластмассовую канистру емкостью 20 л, стоимостью 250 рублей, наполненную бензином АИ-92 в количестве 10 л стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 565 рублей, металлическую канистру емкостью 20 л, стоимостью 200 рублей, наполненную бензином АИ-92 в количестве 20 л стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 830 рублей, принадлежащие потерпевшему Степанову А.А., завладели имуществом, после чего с похищенным с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Степанову А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 395 рублей.
 

        Подсудимые Савинков Д.Ю. и Волжанин А.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются.
 

    После разъяснения сторонам ст.25 УПК РФ о возможности примирения, потерпевший Степанов А.А.обратился с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. Так как не желает привлекать виновных к уголовной ответственности. Причиненный ему вред заглажен подсудимыми, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 

        Подсудимые Савинков Д.Ю. и Волжанин А.А. согласны на прекращение дела за примирением сторон. Защитник настаивал на прекращении дела за примирением сторон.
 

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.
 

    Из справок ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д.99, 108 / следует, что Савинков Д.Ю. и Волжанин А.А. ранее не судимы. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

        Из заявления потерпевшего Степанова А.А.следует, что причиненный ему вред заглажен, и он примирился с подсудимыми.
 

        Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые юридически не судимы, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.25, ст.254 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    1. Ходатайство потерпевшего Степанова А.А. - удовлетворить.
 

    2. Уголовное дело по обвинению Волжанина А.А. 00.00.0000 года рождения, уроженца с.В. В. района Т. области, Савинкова Д. Ю., 00.00.0000 г.р., уроженца с. В. В. района Т. области, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 

    3. Меру пресечения в отношении Савинкова Д.Ю. и Волжанина А.А., по мере вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 

    4.Вещественные доказательства хранящиеся в ОП №2 МО МВД России «Ишимский»- навесной замок, баллонный ключ - уничтожить как не представляющие ценности, полимерную канистру, металлическую канистру с 20 литрами бензина, бутылку с 2.5 кг жидкости «тосол» оставить по месту нахождения у потерпевшего Степанова А.А.
 

    5. Копию настоящего постановления направить подсудимым Савинкову Д.Ю. и Волжанину А.А. и их защитнику, потерпевшему Степанову А.А., прокурору Викуловского района Тюменской области.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                 А.М. Шульгин