Документ от 05 августа 2014

№ 2- 126/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 05 августа 2014г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Садовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 126/2014 по иску Павловской Л. С. к индивидуальному предпринимателю Алексеенко Е. А. о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Павловская Л. С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексеенко Е. А. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21 декабря 2013г. между истицей и ответчиком ИП Алексеенко Е.А. был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура «Флоренция» :кровать двуспальная, стол туалетный, зеркало, шкаф и 2 ящика, полки 3 шт.к 1 двери, матрас Эко-14, стоимостью хххх рублей. При оформлении данного заказа, истице была предоставлена скидка в размере хххх рублей, с учетом которой окончательная сумма заказа составила хххх рублей, из которых ххххх рублей истица внесла при оформлении заказа, оставшиеся хххххх рублей внесла ответчице 28.12.2013г. Заказ на мебель оформлен в письменном виде, срок поставки определен ответчицей в 30 рабочих дней с момента оформления заказа с доставкой на дом. Однако мебель ответчицей не доставлена до настоящего времени, хотя каждый раз по телефону обещает исполнить заказ через неделю. Срок исполнения заказа истицы должен исчисляться с 31.12.2013 г. Период неисполнения обязательств составляет 161 дней (с 31.12.2013г по 10.06.2014 г.) следовательно, размер пени на день предъявления иска составляет 80,5% от оплаченного истицей заказа, что составляет ХХХХ х 80,5 % = ХХХХ рублей. На основании п.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа будет составлять : ХХХХХ х 50% = ХХХХ рублей

Истица Павловская Л.С. просит : расторгнуть договор купли-продажи мебельного гарнитура для спальни «Флоренция», заключенный между истицей и ответчицей Алексеенко Е. А. ; взыскать с Алексеенко Е.А. в ее пользу : сумму оплаты товара хххх рублей; неустойку в сумме ххххх рублей; штраф в сумме хххххх рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме ХХХ рублей.

В судебном заседании истица Павловская Л.С. и ее представитель адвокат Коротаев В.В. ( по ордеру) настаивали на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчица ИП Алексеенко Е.А. в суд не явилась при надлежащем извещении (л.д. 18,22)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Выслушав объяснение истицы и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г № 2300-1 (в ред. от 25.10.2007 № 234-ФЗ) - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1) В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.(ч.2) В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3) Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования(ч.4) Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя(ч5)

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.№17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13,пункт 5 статьи 14,пункт 5 статьи 23.1,пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098ГК РФ) Исключение составляют случаи продажи товара(выполнения работы, оказание услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар ( работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков(пункт6 статьи 18,пункты 5 и 6 статьи 19,пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона)

Из материалов дела суд установил следующее:

21.12.2013г. между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура «Флоренция», куда входит : кровать двуспальная, стол туалетный, зеркало, шкаф и 2 ящика, полки 3 шт.к 1 двери, матрас Эко-14, стоимостью с учетом скидки ХХХХ рублей, что подтверждается заказом от 21.12.2013 г. с.Викулово, ул.Торговая,9, мебельный салон «Ваша любимая мебель» ИП Алексеенко Е.А. Из данного заказа следует, что предоплата составила ххххх рублей, доплата произведена 28.12.2013 г. в сумме хххх рублей ( л.д.7)

По условиям данного договора предусматривалось, что предварительный срок поставки 30 рабочих дней от даты оформления настоящего заказа. Об окончательном сроке поставки, заказчик уведомляется дополнительно телефонным звонком. При оформлении заказа производится оплата в размере не менее 50% от стоимости заказа. Оставшуюся сумму доплаты необходимо произвести в течение 10 дней от даты оформления заказа. Сборка мебели составляет 5% от стоимости заказа( л.д.6,7)

Товарный чек № ххх от ХХХ г. подтверждает предоплату продавцу ИП Алексеенко Е.А.за заказ «Флоренция» от 21.12.2013 г. в сумме ХХХХ рублей (л.д.8)

Товарный чек № 31 от 28 декабря 2013 г. подтверждает доплату продавцу ИП Алексеенко Е.А.за заказ от 21.12.2013 г «Флоренция» в сумме ХХХХ рублей ( л.д.9)

Из искового заявления и объяснений истицы и представителя истца в суде следует, что вышеуказанная мебель до сих пор истице не привезена, оплата в сумме ХХХХ рублей не возвращена

На основании выше изложенного и в соответствие со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г № 2300-1 ( в ред. от 25.10.2007 № 234-ФЗ) подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы суммы предварительной оплаты товара ХХХХ рублей, неустойка в связи с нарушением срока передачи товара в размере хххх рублей.

Расчет неустойки производим следующим образом: ХХХХ руб.х 0,5% х161 дней = ххххх рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом в пользу истицы взыскана сумма ххххх рублей (хххх + ххххх рублей), то сумма штрафа будет составлять ххххх рублей.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчицы должны быть взысканы в пользу истицы судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме ХХХХ рублей (л.д. 12).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме

ХХХ рублей ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павловской Л. С. удовлетворить.

Договор купли-продажи мебельного гарнитура «Флоренция» от 21.12.2013 г., заключенный между Павловской Л.С. и индивидуальным предпринимателем Алексеенко Е. А. расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеенко Е.А. в пользу Павловской Л. С. :

-сумму оплаты товара в размере ХХХХ рублей (ХХХХ тысяч руб.);

-неустойку в связи с нарушением сроков доставки товара в сумме ххххх рублей ( ххххх руб.) ;

- штраф в сумме ххххх рублей (ххххх руб.);

-судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме Ххх рублей (Ххх тысяч руб.)

Всего : ХХХХХ рублей (ХХХХХ рублей)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеенко Е. А. госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме ХХХХХ рубля ХХ коп.(ХХХХХ руб. ХХ коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 10.08.2014года.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М.Дериглазова