№ 2- 135 / 2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с.Викулово 11 августа 2014 года
 

    Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
 

    Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
 

    При секретаре – Садовских Т.А.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 135 / 2014 по иску Ермакова С. И. к Нечаеву С. М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Ермаков С. И. обратился в суд с иском к Нечаеву С. М. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 13.07.2011 г. истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере ХХХХХ рублей на срок 6 месяцев до 13.01.2012 г., ответчик обязался вернуть взятую сумму займа в срок и оплатить проценты за пользование займом в размере 6% в месяц. До марта 2013 года ответчик выплачивал проценты за пользованием денежными средствами, после выплачивать сумму займа и проценты прекратил. В досудебном порядке истец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию путем переговоров, а затем и путем направления претензии от 23.04.2014 года, ответа на которую не последовало. На момент подачи настоящего искового заявления требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. За период с 13.07.2011 года по 31.03.2014 года проценты за пользование суммой займа составили ХХХХХХ рублей, ответчиком в указанный период выплачены частично проценты в размере ХХХХ рублей. В настоящее время задолженность ответчика составляет ХХХХХ рублей, из них ххххх рублей – сумма основного долга и хххх рублей – проценты за пользование суммой займа.
 

    Истец просит взыскать с Нечаева С. М. : задолженность по договору займа в размере ХХХХХ рублей, из них ххххх рублей – сумма основного долга и хххх рублей – проценты за пользование суммой займа.
 

    В настоящем судебном заседании истец Ермаков С.И. и его представитель Кузнецов С.И.( по доверенности – л.д.14) настаивали на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что ответчик выплачивал проценты нерегулярно, прекратил выплаты с 9 марта 2013 года.
 

    Ответчик Нечаев С.М. иск не признал и пояснил суду, что он действительно брал в долг у истца денежные средства, но не ХХХХХХ рублей, как написано в расписке, а ХХХХХ рублей, истец попросил написать в расписке ХХХХХ рублей. Он отдал истцу хххххх рублей, но своих записей не вел, платил основной долг и проценты, но не ежемесячно, когда через месяц, когда через три месяца, деньги отдавал без расписок, в расчетах доверял истцу. Последний раз он заплатил истцу в октябре или ноябре 2012 года, потом уволился и был без работы. Он считает, что вернул долг истцу полностью. Он заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента составления расписки и получения им денег от Ермакова С.И. прошло три года.
 

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
 

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
 

    В судебном заседании установлено, что 13.07.2011 года между истцом Ермаковым С.И. и ответчиком Нечаевым С.М. заключен договор займа, по условиям которого Нечаев С.М. (заемщик) получил от Ермакова С.И. (займодавец) денежные средства в размере ХХХХХ рублей и обязался вернуть долг 13.01.2012 года с оплатой 6% в месяц.(л.д.8)
 

    При разрешении заявленного спора следует исходить из того, что предмет доказывания каждой из сторон в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ включает подтверждение исполнения обязательств по договору, то есть займодавец должен доказать передачу заемщику суммы займа, а заемщик факт ее возврата.
 

    В судебном заседании ответчик Нечаев С.М. признал факт получения от истца займа в размере ХХХХХ рублей на условиях заключенного между ними от 13.07.2011г. договора займа. Однако подтверждением того, что он получил сумму ххххх рублей, является расписка от 13.07.2011г., которая подписана ответчиком Нечаевым С.М. и подпись им не оспорена.
 

    Ответчиком Нечаевым С.М. должны быть представлены доказательства в подтверждение доводов об исполнении договора займа со своей стороны.
 

    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    На основании ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 

    В настоящем судебном заседании суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт возвращения всей суммы займа истцу. Напротив истцом представлен листок возврата денег Нечаевым С.М., где по расчетам истца ответчиком возвращено ХХХХХ рублей и последний платеж был произведен 09 марта (год не указан)(л.д.9), но по утверждению истца это было в 2013 году.
 

    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХХХ рублей, из которых ХХХХ рублей – сумма основного долга и ХХХ рублей –проценты за пользование суммой займа. Суд соглашается с расчетами истца, представленными в суд ( л.д.7) Ответчик своих расчетов не представил. Проценты за пользование суммой займа с 13.07.2011 г по 31.03.2014 г. составляют : ХХХ рублей х 6% х 32 месяца = ххххх рублей. Ответчик заплатил ххххх рублей. Следовательно, задолженность по процентам составляет: ХХХХХ рублей – ххххх = хххх рублей.
 

    Ответчиком Нечаевым С.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
 

    Согласно вышеуказанного договора займа ответчик обязался вернуть долг 13.01.2012 года (л.д.8) Однако свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.
 

    На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 

    В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ
 

    В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 

    Таким образом, по настоящему иску течение срока исковой давности, определяемого в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, начинается с 13.01.2012 года и заканчивается 13.01.2015 года. Истец обратился в суд с вышеназванным иском 08.07.2014 года, то есть в пределах срока исковой давности.
 

    На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 

    Поскольку иск удовлетворен, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 152 рубля 60 коп. ( л.д.5)
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Ермакова С. И. удовлетворить.
 

    Взыскать с Нечаева С. М. в пользу Ермакова С. И. задолженность по договору займа от 13 июля 2011 года:
 

    - основной долг в размере ХХХХХ рублей (ХХХХХ рублей)
 

    - проценты за пользование суммой займа ххххх рублей (ххххх рублей)
 

    - судебные расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх коп. (хххх рубля хх коп.)
 

    Всего : хххххх рубля хх коп. (хххххх рубля хх коп.)
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
 

    Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 15 августа 2014 года.
 

    Председательствующий - Т.М. Дериглазова