Документ от 03 сентября 2014

№2- 140 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 03 сентября 2014 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Садовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 140 / 2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Викуловоагрострой», Чернову Н.Г., Богопольскому М.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» ) обратилось в суд с иском к ООО «Викуловоагрострой», Чернову Н.Г., Богопольскому М.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом изменений т.1,л.д.4-10, т.2, л.д.134 ) мотивируя следующим:

16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен договор № хх об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в соответствии с п.1 настоящего договора на срок до 15 августа 2013 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2011 г (включительно) по ставке 12,75 процентов годовых, за период с 01.10.2011 г по 15.08.2013 г. при доле кредитных оборотов до 80% ( не включительно) -14,75 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 80%(включительно) -12,75 процентов годовых (п.4) В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 16 августа 2011 года был заключен договор поручительства №ххх с Черновым Н.Г. и договор поручительства № хххх с Богопольским М.А., а также договоры залога № ууу от 30.03.2010 г, № уууу от 30.03.2010 г и № ууууу от 30.03.2010 г.

14 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен кредитный договор № ххххх, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в размере ХХХХ рублей (п.1) на срок до 12 февраля 2012 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20.04.2012 г (включительно) по ставке 17 процентов годовых, за период с 21.04.2012 г по 12.02.2014 г. при доле кредитных оборотов до 500000 рублей( не включительно) -19 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 500000 рублей (включительно) -17 процентов годовых (п.4) В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 14 февраля 2012 года был заключен договор поручительства № ХХХ с Черновым Н.Г. и договор поручительства № ХХХХ с Богопольским М.А.

Также, 5 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен договор № ххххх об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в соответствии с п.1 настоящего договора на срок до 25 сентября 2014 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 25.01.2013 г (включительно) по ставке 15 процентов годовых, за период с 26.01.2013 г по 25.09.2014 г. при доле кредитных оборотов до 80% ( не включительно) -17 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 80%(включительно) -15 процентов годовых (п.4) В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 05 октября 2012 года был заключен договор поручительства №хххххх с Черновым Н.Г. и договор поручительства № хххххх с Богопольским М.А. Кроме того, ООО «Викуловоагрострой» предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № ХХХ от 05.10.2012 г и № ХХХХ от 05.10.2012г.

Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил в полном объеме, однако ответчики нарушают его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчиков направил требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования в предложенный срок исполнены не были. Размер просроченной задолженности ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 7 ноября 2012 года по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16 августа 2011 года составил ХХХХХХ рублей хх коп., по кредитному договору от 14 февраля 2012 года – ХХХХХХХ рублей хх коп., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 05 октября 2012 года ХХХХ рублей хх коп. По соглашению сторон начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с условиями договоров залога № ххх от 30.03.2010 г, № хххх от 30.03.2010 г., № хххх от 30.03.2010г, № уууу от 05.10.2012 г. и № ууууу от 05.10.2012 г.

В ходе судебного разбирательства в уплату задолженности от ООО « Викуловоагрострой» по кредитным договорам поступили денежные средства, а именно:10.02.2014г. в уплату задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.08.2011г. №ххх поступил ххххх рублей; 07.11.2013г. в уплату задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 № ХХХ поступило ХХХ рублей

По состоянию на 05.08.2014 общая сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.08.2011 №ХХХХ перед истцом оставила ХХХХХХ рублей, в том числе :

ХХХХХ рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

ХХХХ рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом;

ХХХ рублей - остаток просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 05.08.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору №ХХХХ от 14.02.2012 перед истцом составила хххххх рублей, в том числе :

ххххх рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

хххх рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом;

ххх рублей - остаток просроченной задолженности по кредиту.

По договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.10.2012 №ХХХХХ платежей не поступало и задолженность составляет УУУУУУ рублей

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме уууууу рубля, в том числе уууу рублей за взыскание задолженности и ууу рублей за обращение взыскания на заложенное имущество. При уменьшении цены иска, размер госпошлины составляет УУУУУ рублей. С учетом уменьшения цены иска излишне уплаченная государственная пошлина составляет уууууу – ууууу = уууу рублей. В силу ст.330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит:

1.Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н.Г., Богопольского М. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № ХХХХ об открытии возобновляемой кредитной линии от 16 августа 2011 года в сумме хххххх рублей.

2.Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Викуловоагрострой» по договору залога № хххх от 30.03.2010 г.:

Автомобиль хххх самосвал, идентификационный номер (VIN):ХХХХ, 2000 года выпуска, цвет светлая дымка. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

Полуприцеп ХХХХ, идентификационный номер (VIN): ххххх, 2008 года выпуска, цвет сиреневый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххххх рублей.

Прицеп ХХХХХ, идентификационный номер (VIN):хххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

Прицеп ХХХХХ, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – ххххх рублей.

Автомобиль хххххх, самосвал, идентификационный номер ( VIN):ххххх, 2007 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – хххх рублей.

Автомобиль ххххх, самосвал, идентификационный номер (VIN):ххххх,2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

Автомобиль ХХХХХ самосвал, идентификационный номер (VIN):хххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххххх рублей.

Полуприцеп бортовой ххххх, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2010 года выпуска, цвет синий. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххххх рублей.

АвтомобильХХХХХ, седельный тягач, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2008 года выпуска, цвет желтый георгин. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххххх рублей.

3. Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Викуловоагрострой» по договору залога №ХХХХХ от 30.03.2010 г.:

Экскаватор хххх(на базе трактораххх), заводской номер машины (рамы):хххх, года изготовления, цвет сине-черно-желтый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххххх рублей.

ЭкскаваторХХХХ, заводской номер машины (рамы):ххххх, 2007 года изготовления, цвет серо-желтый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

4. Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество Чернова Николая Григорьевича по договору залога № ХХХХХ от 30.03.2010 г.:

Автомобиль ХХХХХХ, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2008 года выпуска, цвет светло-оливковый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

5.Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н.Г., Богопольского М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХ от 14.02.2012 года в сумме ХХХХХХ рублей.

6. Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н.Г., Богопольского М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № ХХХХХ об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.10.2012 года в сумме ХХХХХ рублей.

7. Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Викуловоагрострой» по договору залога № ххххх от 05.10.2012 г.:

Автомобиль ххххх Кран автомобильный, идентификационный номер (VIN): ххххх,2008 года выпуска, цвет голубой. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – хххххх рублей.

8. Обратить взыскание в пользумОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество Чернова Н. Г. по договору залога № ХХХХ от 05.10.2012 г.:

Автомобиль хххх, идентификационный номер (VIN):хххххх, 2010 года выпуска, цвет черный. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ХХХХХ рублей.

9.Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н. Г., Богопольского М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере zzzzz рублей в равных долях.

10. Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н. Г., Богопольского М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере zzzz рублей.

11.Возвратить ОАО «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме zzzz рублей уплаченную за подачу искового заявления.

В настоящем судебном заседании представитель истца Васильченко Ю.В. ( по доверенности – т.2, л.д.148-149) на иске настаивала в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении

Представитель ответчика ООО «Викуловоагрострой» Чернов Н.Г. ( на основании прав по должности) и ответчик Чернов Н.Г. иск признал в части, согласен с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении, однако считает, что истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, превышающее сумму задолженности, также не согласен на обращение взыскания на его личный автомобиль Toyota Camry, поскольку для погашения задолженности по договору №79 от 05.10.2012 г достаточно заложенного крана автомобильного, залоговой стоимостью 1775000 рублей.

Ответчик Богопольский М.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Богопольского М.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в части представителем ответчика ООО « Викуловоагрострой» Черновым Н.Г. и ответчиком Черновым Н.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 3 ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела суд установил следующее :

16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен договор № ХХХХХ об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в соответствии с п.1 настоящего договора на срок до 15 августа 2013 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2011 г (включительно) по ставке 12,75 процентов годовых, за период с 01.10.2011 г по 15.08.2013 г. при доле кредитных оборотов до 80% ( не включительно) -14,75 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 80%(включительно) -12,75 процентов годовых (п.4) ( т.1,л.д. 50- 60)

В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 16 августа 2011 года был заключен договор поручительства №хххх с Черновым Н.Г. и договор поручительства № хххххх с Богопольским М.А., а также договоры залога № уууу от 30.03.2010 г, № уууууу от 30.03.2010 г и № ууууууу от 30.03.2010 г. (т.1, л.д. 13-45)

14 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен кредитный договор № хх, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в размере ХХХХХ рублей (п.1) на срок до 12 февраля 2012 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20.04.2012 г (включительно) по ставке 17 процентов годовых, за период с 21.04.2012 г по 12.02.2014 г. при доле кредитных оборотов до 500000 рублей( не включительно) -19 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 500000 рублей (включительно) -17 процентов годовых (п.4) ( т.1, л.д.86- 93)

В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 14 февраля 2012 года был заключен договор поручительства № 7/1 с Черновым Н.Г. и договор поручительства № 7/2 с Богопольским М.А. (т.1, л.д.94- 101)

5 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викуловоагрострой» был заключен договор № ХХХХ об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Викуловоагрострой» денежные средства в соответствии с п.1 настоящего договора на срок до 25 сентября 2014 года, размер процентной ставки за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 25.01.2013 г (включительно) по ставке 15 процентов годовых, за период с 26.01.2013 г по 25.09.2014 г. при доле кредитных оборотов до 80% ( не включительно) -17 процентов годовых, при доле кредитных оборотов свыше 80%(включительно) -15 процентов годовых (п.4)(т.1, л.д.108- 116)

В обеспечение исполнения ООО «Викуловоагрострой» обязательств по данному договору кредитования 05 октября 2012 года был заключен договор поручительства №ххххх с Черновым Н.Г. и договор поручительства № хххххх с Богопольским М.А. Кроме того, ООО «Викуловоагрострой» предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № ХХХХ от 05.10.2012 г и № ХХХХХ от 05.10.2012г. (т.1, л.д.117- 136)

Копии платежных поручений подтверждают о перечислении истцом денежных средств ответчику ООО «Викуловоагрострой» во исполнение кредитных договоров ( т.1, л.д.73-78, 102,137)

Из требований от 09.10.2013 г. следует, что истец направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( т.1, л.д. 79- 83, 103- 105,138-142)

Карточки движений по кредитам подтверждают, что ответчиком ООО « Викуловоагрострой» нарушались сроки уплаты основного долга и процентов ( т.2, л.д. 136- 138)

Согласно расчета по договору №ХХХХ от 16.08.2011 г. по состоянию на 05.08.2014 г. задолженность ООО «Викуловоагрострой» составляет: по просрочке ссуды ХХХХХХ рублей, пеня за просрочку ссуды ХХХХХ рублей, пеня за просрочку процентов ХХХХ рублей, а всего ХХХХХХХ рублей ( т.2, л.д.136)

Согласно расчета по договору №7 от 14.02.2012 г. по состоянию на 05.08.2014 г. задолженность ООО «Викуловоагрострой» составляет: по просрочке ссуды 349868,45 рублей, пеня за просрочку ссуды 1 389,24 рублей, пеня за просрочку процентов 108,06рублей, а всего 351365,75 рублей ( т.2, л.д.137)

Согласно расчета по договору №ХХХХХ от 05.10.2012 г. задолженность ООО «Викуловоагрострой» составляет: по просрочке ссуды ххх рублей, просроченная плата за лимит хххх рублей, по просрочке процентов ххххх рублей, пеня за просрочку ссуды хххххх рублей, пеня за просрочку процентов ххххххх рублей, а всего ХХХХХХХХ рублей ( т.1, л.д.106,107)

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Викуловоагрострой» перед истцом составляет ХХХХХХХХХХХ рублей, а также оплаченная госпошлина в сумме ХХХХ рублей, всего ХХХХХХХХХХХХ рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «Викуловоагрострой» в пользу истца

Истец же просит обратить взыскание на имущество начальной продажной стоимостью на общую сумму ХХХХХХХХХХХ рублей, что значительно превышает сумму задолженности.

Поэтому суд считает, что достаточно обратить взыскание на следующее имущество:

- автомобиль ПА самосвал ХХХХ, идентификационный номер (VIN): ХХХХХ, 2000 года выпуска, цвет светлая дымка (хххх руб.);

- полуприцеп ххххх, идентификационный номер (VIN):ХХХХХХ, 2008 года выпуска, цвет сиреневый (хххх рублей);

-прицеп ххххх, идентификационный номер (VIN):хххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый (ххххх рублей);

-прицеп хххххх, идентификационный номер (VIN хххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый(ххххх рублей);

- автомобиль ххххх, самосвал, идентификационный номер ( VIN):ххххх, 2007 года выпуска, цвет оранжевый (ххххх рублей);

-автомобиль ххххх, самосвал, идентификационный номер (VIN): ххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый (ххххх рублей);

-экскаватор хххх, заводской номер машины (рамы)ххххх, 2007 года изготовления, цвет серо-желтый (хххх рублей); автомобиль КС-45721

-кран автомобильный, идентификационный номер (VIN ххххх,2008 года выпуска, цвет голубой (хххххх рублей)

То есть, обратить взыскание на имущество начальной продажной стоимостью на общую сумму ХХХХХХ рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей (т.1, л.д. 46,47)

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере хххх рублей по платежному поручению № ххххх от 07.11.2013г подлежит возврату ОАО «Сбербанк России» ( т.1, л.д. 46)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н. Г., Богопольского М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № ХХ об открытии возобновляемой кредитной линии от 16 августа 2011 года в сумме ХХХХХХ рублей (ХХХХХ рублей хх коп), в том числе: ХХХХХ рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;ХХХХ рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом; ХХХ рублей - остаток просроченной задолженности по кредиту.

Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н. Г., Богопольского М. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХ от 14.02.2012 года в сумме ХХХХХХХ рублей (ХХХХХХХ рублей хх коп), в том числе :хххххх рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;ххххх рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом; хххх рублей - остаток просроченной задолженности по кредиту.

Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н. Г., Богопольского М. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № ХХХ об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.10.2012 года в сумме хххххх рублей (хххххх рублей хх коп)., в том числе задолженность по просрочке ссуды - ххххх рублей, просроченная плата за лимит - хххх рублей, по просрочке процентов -ххх рублей, пеня за просрочку ссуды- ХХХ рублей, пеня за просрочку процентов -ХХ рублей.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Викуловоагрострой» по договору залога № 25/1 от 30.03.2010 г.:

- Автомобиль ХХХХ ПА самосвал, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2000 года выпуска, цвет светлая дымка. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - ххххх рублей.

- Полуприцеп ХХХХ, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2008 года выпуска, цвет сиреневый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – ххххх рублей.

- Прицеп ХХХХ, идентификационный номер (VIN):ххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества хххх руб.

, идентификационный номер (VIN):хххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – ххххх рублей.

- Автомобиль ххххх, самосвал, идентификационный номер ( VINххххх, 2007 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххх рублей.

- Автомобиль ххххх, самосвал, идентификационный номер (VINххххх, 2008 года выпуска, цвет оранжевый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – хххх рублей.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Викуловоагрострой» по договору залога № ХХХХХ от 30.03.2010 г.:

- ЭкскаваторХХХ, заводской номер машины хххх, 2007 года изготовления, цвет серо-желтый. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - хххх рублей.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» по договору залога № ХХХ от 05.10.2012 г.:

- Автомобиль ХХХ Кран автомобильный, идентификационный номер (VIN):хххх,2008 года выпуска, цвет голубой. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – хххх рублей.

Взыскать с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н.Г., Богопольского М. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рублей (ххххх рублей хх коп.)

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме хххх рублей (хххх рублей) по платежному поручению № ууууу от 07.11.2013г

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.09.2014г. в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М. Дериглазова