Мировой судья Кукушкин А.А. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В.,
В отсутствии осужденного: СМИРНОВА А.С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимого:
1)<данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком -2 года 6 месяцев;
2)<данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 п. «а,в»; ст. 139 ч.1, 69 ч.3,64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, условно с испытательным сроком-3 года 6 месяцев;
3)На основании постановления судьи <данные изъяты> районного суда об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Смирнова А.С., было отменено условное осуждение, определенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 п. «а,в»; ст. 139 ч.1 УК РФ и последний был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию общего режима;
4)<данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, Смирнову А.С., было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ветлужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору было частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ветлужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и наказание было определено- 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, была присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание было назначено - 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, считать Смирнова А.С, осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, соединить наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначить к отбытию-5 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
5) <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание Смирнову А.С., по совокупности преступлений было определено-7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор <данные изъяты> районного суда Нижегородской области был изменен, Смирнову А.С., было смягчено назначенное наказание, и к отбытию было определено окончательное наказание в виде- 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
6) Мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору было присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Смирнову А.С., было определено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ветлужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. изменены. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим ответственность Смирнова А.С. обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях Смирнова А.С. наличие опасного рецидива преступлений. Смягчено наказание, назначенное Смирнову А.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УКРФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
-за преступлений, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
-за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 161 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 313 ч.3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, применен принцип частичного сложения приговоров присоединено частично наказание по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 9 лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 <адрес>а <адрес> поступило ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии с него судимости по приговору Ветлужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком -2 года 6 месяцев;
Защитника, адвоката, частного учреждения «Юридическая консультация Ветлужского р-на» Нижегородской области Степановой А.А, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в порядке апелляции постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, по поступившей апелляционной жалобы от осужденного Смирнова А.С,
У С Т А Н О В И Л:
29.07. 2014 года в адрес мирового судьи судебного участка <адрес>а <адрес> поступило ходатайство от указанного выше осужденного Смирнова А.С., о принятии мер по охране жилища и имущества в рамках приговора мирового судьи судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>а было вынесено постановление об отказе в принятии указанного выше ходатайства Смирнова А.С., к рассмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес>а от осужденного Смирнова А.С., поступила апелляционная жалоба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, как вынесенного незаконно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда от мирового судьи судебного участка, вместе с апелляционной жалобой осужденного Смирнова А.С., было представлено дело №.
Судебное разбирательство в Ветлужском районном суде, в порядке апелляционного рассмотрения дела №, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, без участия самого осужденного, поскольку как было установлено при поступлении апелляционной жалобы Смирнова А.С., на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ последний, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-1 <адрес>а <адрес>, его ходатайство о принятии мер по охране его имущества и жилища по существу мировым судьей судебного участка не рассматривалось, апелляционная жалоба содержит подробную мотивировку его позиции о незаконности оспариваемого судебного решения.
Заявитель Смирнов С.А., в своем ходатайстве о личном участии его в судебном заседании не привел разумных доводов, объективно свидетельствующих о том, что только его личное участие в судебном заседании обеспечит возможность принятия правосудного решения.
Материалы судебно-контрольного производства, необходимые для принятия решения по существу жалобы, находятся в распоряжении судьи апелляционной инстанции. Судьей апелляционной инстанции было принято решение о необходимости обеспечить надлежащее представление интересов и права на эффективную защиту осужденного Смирнова А.С., путем привлечения к участию в деле на стороне осужденного адвоката по назначению, с последующей оплатой его услуг за счет бюджетных средств, без этапирования Смирнова А.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Оснований для дополнения и уточнения позиции Смирнова А.С. посредством его личного опроса судом в апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, а потому рассмотрения в апелляционной инстанции, апелляционной жалобы Смирнова А.С., проводится без его личного участия.
В ходе судебного заседания было оглашено постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, а также поступившая на него апелляционная жалоба Смирнова А.С.
В ходе апелляционного рассмотрения данного дела, защитник Смирнова А.С., адвокат Степанова А.А, полностью поддержала доводы своего подзащитного, осужденного Смирнова А.С., пояснив, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как незаконное.
Проверив доводы апелляционной жалобы Смирнова А.С, пояснения и доводы защитника, адвоката Степановой А.А., изучив и проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Смирнова А.С., исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с действующим законодательством, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Отказывая в принятии ходатайства Смирнова А.С., к рассмотрению, мировой судья судебного участка <адрес>а, исходил из того, что, рассмотрение вопроса о принятии мер по охране жилища и имущества возможно только в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, позволяющего устранить недостаток приговора в этой части.
На основании ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах: 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи (ст. 396 УПК РФ), разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из представленных суду материалов следует, что в настоящее время осужденный Смирнов А.С., отбывает наказание за пределами <адрес>а <адрес> и доказательств обратного Смирновым А.С., в адрес мирового судьи представлено не было. В настоящее время осужденный Смирнов А.С., находится в СИЗО № г. Н.Новгорода, <адрес>, но отбывает наказание в ФКУ ИК-1 <адрес>а <адрес>.
В соответствии с ч.9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняются колонией поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
В соответствии с пп.1.1; 1.7 «Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.
Каких-либо постановлений суда об оставлении осужденного Смирнова А.С., именно в, следственном изоляторе - СИЗО № г.Н.Новгорода для исполнения наказания в адрес мирового судьи представлено не было.
По мнению судьи апелляционной инстанции, постановление мирового судьи судебного участка <адрес>а об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению осужденного Смирнова А.С., отвечает требованиям законности и обоснованности.
Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права осужденного Смирнова А.С., и не препятствует ему для повторного обращения с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества, по месту отбывания им уголовного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии мировым судьей постановления об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Смирнова А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1; 389.13; ст. 389.19; п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Смирнову А.С. было отказано в принятии мер по охране жилища и имущества в рамках приговора мирового судьи судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, с момента провозглашения.
Председательствующий Громцев Г.В.
