Дело №2-259/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Верховье 15 октября 2014 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,
при секретере Синяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Кузина ФИО7 к Левиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузин А.А. обратился в суд с иском к Левиной Е.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа с Левиной Е.М., согласно которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Обосновывая исковые требования, истец сослался на положения ст.807, 810, 811 ГК РФ, указывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа и в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец Кузин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Левина Е.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что Левина Е.М. не явилась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С письменного согласия истца Кузина А.А. в соответствии со ст.233 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктами 1,4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (беспроцентного) на сумму <данные изъяты> руб., договор подписан сторонами.
Согласно договору заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа займодавцу в обусловленный договором срок, который составляет <данные изъяты> календарных дней (п.п. 1.1, 2.2 договора займа).
Пунктом 2.1 договора займа установлено, что подписание настоящего договора заемщиком является подтверждением получения им всей суммы займа, предусмотренной договором (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец исполнил свои обязательства в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Срок возврата кредита - <данные изъяты> календарных дней, установленным согласно договору по соглашению сторон, следует исчислять с даты подписания договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Левиной Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу не выплачены.
Следовательно, заемщик допустил превышение периода выплаты займа более чем на <данные изъяты> календарных дней.
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Левиной Е.М.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о добровольном возврате суммы займа (л.д.10), которое до настоящего времени не выполнено.
Не предоставление ответчиком расписки о возврате денег, свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом по возврату займа не прекратились.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из искового заявления, его предмета и оснований, истцом требований о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.3.1 договора не заявлялось.
Суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы исковых требований.
При этом истец Кузин А.А. не лишен права обращения с требованием о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
Таким образом, с учетом того, что в установленный договором срок ответчиком Левиной Е.М. сумма долга истцу не выплачена и составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузиным А.А. при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Левиной ФИО9 в пользу Кузина ФИО10 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Левиной ФИО11 в пользу Кузина ФИО12 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Левина Е.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 г.
Председательствующий В.И. Заховаева
