Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-216/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 21 октября 2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием представителя истца Юрова Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №5 по Орловской области о признании права Муниципальной собственности Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области на земельную долю, принадлежащую ФИО2, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», включенную истцом в установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке в список невостребованных.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании Постановления администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания коллектива КСП «Строкино» был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству КСП «Строкино», всего <данные изъяты> человек, с определением размера земельной доли каждого собственника в размере <данные изъяты> га, где наряду с другими собственниками указана ФИО2, которая по сведениям администрации Песоченского сельского поселения, умерла.

Как указал истец, администрация Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список ДД.ММ.ГГГГ. был опубликован в газете "Орловская правда" №, а также размещен на информационных щитах администрации Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области.

С момента публикации списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности и расположенный на территории Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., но не состоялось.

Постановлением администрации Песоченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых значится земельная доля ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица, наделенные земельной долей, имели возможность свободно распорядиться земельной долей согласно своему волеизъявлению и в соответствии с действующим законодательством.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство наследниками не принято.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

По указанным основаниям истец полагает, что имеются основания для признания права муниципальной собственности на земельную долю ФИО2, которая признана в установленном порядке невостребованной, указав также, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей к участию в рассмотрении данного гражданского дела привлечено в качестве 3-го лица без самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В соответствии с определением судьи от 29.08.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО6.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца по доверенности Юров Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что наследником умершей ФИО2 – ФИО4 получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону на спорную земельную долю и предприняты действия, направленные на оформление права собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке. ФИО3 просил принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика – ТУ Росимущества по Орловской области, соответчик ФИО6 и представители третьих лиц - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района, «ФКП Росреестра по Орловской области» и Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца Юрова Е.В., исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца Юрова Е.В. подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, которая наделяет Юрова Е.В. правомочием обратиться с заявлением об отказе от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Юровым Е.В. заявлен в связи с тем, что собственник спорной земельной доли ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Верховского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ФИО2 открыто наследственное дело № её дочерью ФИО4 и на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Таким образом, наследником умершей ФИО2 – ФИО4 предприняты действия для оформления права собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Представителю истца Юрову Е.В. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа исковых требований администрации Песоченского сельского поселения Верховского района к МИ ФНС России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Песоченского сельского поселения Верховского района Юрова Е.В. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО9

Производство по делу по иску администрации Песоченского сельского поселения Верховского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО10 прекратить.

Разъяснить представителю истца Юрову Е.В., что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий: В.И. Заховаева