КОПИЯ
 

Дело №12-135/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    С. Верхний Услон 16 октября 2014 года
 

    Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан В.Н. Мухаметгалиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мустафаева Р на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,
 

установил:
 

    Мустафаев Р.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 02 сентября 2014 года, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Заявитель с данным постановлением не согласен, в связи с тем, сотрудники ОГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые при этом не присутствовали, акт освидетельствования от 19.07.2014г. ему не предоставлялся на подпись, Кроме того, после задержания, он обратился в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», согласно протокола мед. освидетельствования не установлен факт употребления алкоголя. Также надлежащим образом извещен не был о рассмотрении дела у мирового судьи, на основании изложенного просит отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
 

    В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со статей части 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
 

    Установлено, что 19 июля 2014 года в отношении Мустафаева Р составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ №01159619, согласно которому он управлял транспортным средством Мерседес с государственным знаком №/777 на 777 км автодороги Москва-Уфа, с явными признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования прибором Алкотектор и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых: Трофимова М.В. и Гирфанова Р.Р..
 

    В этот же день 19 июля 2014 года Мустафаев Р.З. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 16 ТО №439524.
 

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №00028818 при помощи тех. средства ALKOTECTOR PRO100, Мустафаев Р.З. в присутствии двух понятых продуть Алкотектор отказался.
 

    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения сотрудники ГИБДД направили его на медицинское освидетельствования, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 №00084538 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.
 

    Кроме того, в деле об административном правонарушении имеются объяснения указанных лиц, согласно которым в их присутствии сотрудники ДПС предлагали Мустафаеву Р.З. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что тот ответил отказом.
 

    В этот же день 19 июля 2014 года в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства 16 СТ №00074811.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 02 сентября 2014 года Мустафаев Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    Довод заявителя, что сотрудники ОГИБДД ему не предлагали пройти освидетельствования и при этом не присутствовали понятые, опровергается материалами дела.
 

    Довод заявителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, опровергается телефонограммой от 11 августа 2014 года и 22 августа 2014 года на телефон заявителя.
 

    Довод заявителя, что на проведенное им по собственной инициативе медицинское освидетельствование, согласно которому не установлен факт употребления алкоголя не состоятельный. Суд считает эти доводы выбранной Мустафаевым Р.З. формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 

    В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 

    Учитывая изложенное, суд считает данное постановление законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления в жалобе не содержится, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 02 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности Мустафаева Р по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 

Судья: подпись
 

Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев